[Moscow.pm] String *may* require interpolation See page 51 of PBP. (Severity: 1)

[Nikolay Mishin]

Я понял идею этой проверки
 и она, наверное, правильная и имеет смысл,
чтобы напомнить, что ваши переменные не будут интерполироваться,т.к. они в 
q{$не_интерполируюсь} или в одинарных 'кавычках'
хотя неинтерполяция как раз более безопасное поведение, ну да ладно -ок
2)
ну тогда хотя бы 
параметры RequireCheckedSyscalls могли бы быть зашиты где-то в ее животе
[InputOutput::RequireCheckedSyscalls]
functions = open opendir read readline readdir close closedir

как параметры по умолчанию..
тут противоречие одной критицизмы против другой


13.10.2013, 12:51, "Ilya Chesnokov" <chesnokov.ilya на gmail.com>:
> Привет.
>
> 13 октября 2013 г., 3:25 пользователь Nikolay Mishin <mi на ya.ru> написал:
>> MoscowPM, доброй ночи,
>>
>> почему файл с содержанием
>>
>> my %hash={'test$test' => 1};
>>
>> не проходит
>>
>> perlcritic --single-policy=RequireInterpolation t_crit.pl
>> выдавая
>>
>> String *may* require interpolation at line 1, column 11.  See page 51 of PBP.  (Severity: 1)
>> получается, что такую полиси нужно всегда отключать?
>
> Можно отключать вообще все нестрогие проверки - с severity меньше определенного уровня.
> К тому же всегда можно настроить perlcriticrc так, чтобы включались только нужные проверки (в том числе, и не входящие в дефолтную поставку), а ненужные отключались.
>
>> зачем она тогда была придумана?
>
> Для того, чтобы напомнить программисту, что при одиночных кавычках интерполяции не будет - на тот случай, если он по ошибке использовал их вместо двойных - по-моему, очевидно? )
>
>> спасибо
>>
>> --
>> С уважением
>> Николай Мишин
>>
>> --
>> Moscow.pm mailing list
>> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
> --
> Best regards,
> Ilya Chesnokov
>
> ,
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org

-- 
С уважением
Николай Мишин