[Moscow.pm] Задачка на подумать, кому интересно...

[Алексей Галаев]

Memcached это тот который в памяти. На диске хранит Redis и то только
реплику, при этом сам висит в памяти.

Вроде ничего не напутал...

18 декабря 2013 г., 7:26 пользователь ksvs <ksvs1996 на ymail.com> написал:
>
> мемкешед - это тот, который в памяти или на диске?
> а чем плох киото?
> P.S. Думаю чем заменить берклевскую базу...
> Нужна hash  и recno.
>
>
> On Tuesday, 3 December 2013, 22:01, Dmitry Simonov <dsimonov на gmail.com>
> wrote:
> Не хочу показаться предвзятым, но с точки зрения выбора стореджа при
> постоянных добавления-удалениях, Ты получишь проблемы уже при нагрузке в
> 2-3к цепочек в секунду на MySQL. Мы тут выбирали сторедж для таких задач и
> отвалилось вообще всё кроме мемкешеда :)
>
> Ну и как следствие, отказ от MySQL  в пользу NoSQL решения превратит Твою
> задачку из сложной в тривиальную.
>
> П.С. моё предложение про отказ от MySQL Ты должен воспринять в штыки. Я его
> тоже примерно также принял, пока не увидел результаты стрельб. Падало вообще
> всё.
>
> П.П.С. киото тайкон - гавно.
>
> ---
> Dmitriy V. Simonov,
> Perl & Python programmer
>
>
> 2013/12/2 Михаил Монашёв <postmaster на softsearch.ru>
>
> Здравствуйте.
>
> Есть  таблица  с  объектами  в  mysql. Новые объекты туда добавляются,
> плохие  объекты  удаляются,  бывает что по много штук сразу. Некоторые
> объекты  имеют  статус  скрытых  от всех, а все остальные доступны для
> всех. Т.е. в таблице равномерно растёт id объектов, но между соседними
> id  могут  быть  дырки, причём большие. И некоторые объекты показывать
> нельзя.
>
> Даётся  текстовая  строка.  В идеале нужно для этой строке максимально
> быстро  выбрать  из  таблицы случайные 3 разных объекта, доступные для
> всех.  Причём так, чтобы повторные выборы давали те же самые объекты и
> изменения таблицы минимально влияли на это.
>
> Т.е.  надо  из  перла обратиться к mysql-ю минимальное количество раз,
> сделав максимально быстрые запросы. Самое важное - скорость. Ей нельзя
> жертвовать. Можно жертвовать, но крайне нежелательно, привязкой строки
> к  объектам. Понятно, что таблица меняется и привязки строк к объектам
> будут меняться. Необходимо, чтобы эти изменения были минимальны. Можно
> жертвовать  количеством  выбираемых объектов, например выбирать иногда
> не  3, а 2 или 1, но не 0. Можно жертвовать степенью случайности между
> выбираемыми объектами, например, выбирая лишь один случайным способом,
> а  остальные  искать  поблизости от первого. Нельзя жертвовать охватом
> объектов таблицы, т.е. выбираться объекты должны среди всех не скрытых
> объектов.
>
> --
> С уважением,
>  Михаил                          mailto:postmaster на softsearch.ru
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
>
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
>
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>