[Moscow.pm] А все таки классный язык Perl.

[Ivan Petrov]

> Я лишь хотел сказать, что утверждение:

> "еще раз повторяю, нерелигиозный: ибо на примере Perl показано, что есть путь
> 1. уйти от типизации
> 2. не потерять при этом в эффективности"

> Некорректно.

корректно.

некорректно сравнивать скриптовые языки программирования и C(++)
(навороченный ассемблер по сути).
:)

когда я писал эту фразу, я не думал что сюда приплетут C(++) :)
я писал ее в русле сравнения с другими ЯВУ, упомянутыми тут - Ruby,
JS итп :)

скриптовые языки уделывают этот навороченный ассемблер по
эффективности разработки. и дополняются этим ассемблером там где
бенчмарки нужны :)


>> но если вернуться к слову эффективность в ее начальном значении, то тут еще станет важным
>> 1. собственно написание кода
>> 2. легкость внесения в него изменений

> Полностью согласен. В изначальном значении (с тех времён, когда ещё
> считали такты), скорее, это была всё же скорость выполнения, но сейчас
> да, указанные два момента гораздо более важны.

>> и тогда неизбежно приходишь к тому что языки С и Perl по эффективности
>> сравнивать нельзя. нужно один дополнять другим.

> Именно.

:)