[Moscow.pm] А все таки классный язык Perl.

[Akzhan Abdulin]

Выполнение лишнего преобразования однозначно должно навести на мысль.

Вот еще сравнение подходов - достаточно тупое, но тоже интересное -
Исследование
отношения популярных языков программирования к случайным
ошибкам<http://habrahabr.ru/post/161967/>
.




9 декабря 2012 г., 20:14 пользователь Ivan Petrov
<i.petro.77.00 на gmail.com>написал:

> > Типизация - религиозный вопрос. Собственно, ликбез: <
> http://habrahabr.ru/post/
> > 161205/>.
>
> еще раз повторяю, нерелигиозный: ибо на примере Perl показано, что
> есть путь
> 1. уйти от типизации
> 2. не потерять при этом в эффективности
>
>
> > Только
> > сегодня правил баг, частично связанный с этим (получали логическое
> значение и
> > искали по нему в текстовом поле).
>
> эта ошибка не свзана с тем что у Perl недостаток. эта ошибка связана с
> тем что автор приложения ее сделал.
> и будь типизация  в языке, то ты бы нашел ровно ту же ошибку, вся
> разница состояла бы в том, что для логического значения бы
> дополнительно был бы сделан tostring()
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20121209/77569daa/attachment.html>