Выполнение лишнего преобразования однозначно должно навести на мысль.<br><br>Вот еще сравнение подходов - достаточно тупое, но тоже интересное - <a href="http://habrahabr.ru/post/161967/">Исследование отношения популярных языков программирования к случайным ошибкам</a>.<div>
<br><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">9 декабря 2012 г., 20:14 пользователь Ivan Petrov <span dir="ltr"><<a href="mailto:i.petro.77.00@gmail.com" target="_blank">i.petro.77.00@gmail.com</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> Типизация - религиозный вопрос. Собственно, ликбез: <<a href="http://habrahabr.ru/post/" target="_blank">http://habrahabr.ru/post/</a><br>

> 161205/>.<br>
<br>
еще раз повторяю, нерелигиозный: ибо на примере Perl показано, что<br>
есть путь<br>
1. уйти от типизации<br>
2. не потерять при этом в эффективности<br>
<div class="im"><br>
<br>
> Только<br>
> сегодня правил баг, частично связанный с этим (получали логическое значение и<br>
> искали по нему в текстовом поле).<br>
<br>
</div>эта ошибка не свзана с тем что у Perl недостаток. эта ошибка связана с<br>
тем что автор приложения ее сделал.<br>
и будь типизация  в языке, то ты бы нашел ровно ту же ошибку, вся<br>
разница состояла бы в том, что для логического значения бы<br>
дополнительно был бы сделан tostring()<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Moscow.pm mailing list<br>
<a href="mailto:moscow-pm@pm.org">moscow-pm@pm.org</a> | <a href="http://moscow.pm.org" target="_blank">http://moscow.pm.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>