[Moscow.pm] Размышления на тему HTML и вообще

[Евгений Торопов]

Патч интересно было бы посмотреть, да, а вот про пред/след - че-то не понял я, почему via DBIC можно модифицировать запрос, а via DBI / sql-генератор нет

On Oct 29, 2011, at 3:52 AM, Mons Anderson wrote:

> Кстати мы с vovkasm патчили Class::Accessor::Grouped по аналогии с Class::XSaccessor.
> Ускоряло работу DBIC в несколько раз.
> так что в итоге производительность вполне приближалась к DBI.
> 
> Кстати еще в тему DBIC:
> у нас на проекте есть десятки различных выборок. некоторые делаются из одной таблицы с разными join'ами и разными условиями, некоторые из другой, но к ней join'ится первая таблица.
> так вот нам понадобилось сделать запрос, который выбрал бы предыдущий и следующий элемент из текущей выборки (resultset'a), относительно текущего.
> 
> используя DBIC эта задача была вполне решаема, т.к. весь запрос представлен в виде объекта и параметров и мы можем полностью проанализировать из чего он состоит и модифицировать его.
> В случае использования raw DBI на N выборок пришлось бы писать 2N запросов на предыдущий/следующий элемент. И при модификации одного из запросов менять соответственно другие 2.
> 
> Так что при том, что DBIC это оверхед - это порой вполне оправданый оверхед.
> Хотя я не спорю с тем, что на каких-то highload проектах мы отказыаваемся от DBIC в пользу чистого DBI.
> Хотя на стадии прототипизации DBIC вполне приемлем т.к. сильно упрощает разработку.
> 
> On 28.10.2011, at 15:59, Peter Rabbitson wrote:
> 
>> On Fri, Oct 28, 2011 at 01:51:00PM +0200, Andrei wrote:
>>> 28 октября 2011 г. 13:35 пользователь Евгений Торопов <jt на aaanet.ru>написал:
>>> 
>>>> On Oct 28, 2011, at 3:11 PM, Andrei wrote:
>>>> 
>>>> 28 октября 2011 г. 13:08 пользователь Ivan Petrov <i.petro.77.00 на gmail.com
>>>>> написал:
>>>> 
>>>>>> Твой аргумент какой то дикий - разница м/у DBIC и писать ручками SQL
>>>>>> подобна той между Perl и писать ручками assembler. Тебе Perl часом не
>>>>>> мешает?
>>>>> 
>>>>> неуместное сравнение.
>>>>> 
>>>>> говорить о DBIC vs писать SQL ручками вообще нельзя. ибо DBIC умеет
>>>>> составлять только самые простые запросы.
>>>>> 
>>>>> а на реальных задачах получаются либо извращения (вроде специальные
>>>>> VIEW'ы дабы DBIC в них смотрел и не пытался самостоятельничать), либо
>>>>> те же запросы ручками
>>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> DBIC автоматизиреут наиболее частые простые задачи.
>>>> 
>>>> 
>>>> Наиболее частые простые задачи автоматизируются примитивнейшими
>>>> sql-генераторами и не стоят того, чтоб иметь пиздец какой оверхед (
>>>> http://blogs.perl.org/users/aevar_arnfjor_bjarmason/2010/03/benchmarking-dbixclass-vs-plain-dbi-on-hailo.html ).
>>>> Если бенчмарки по ссылке устарели - покажите новые.
>>>> 
>>>> 
>>> Вы бы Айвара до конца читали. А там написано:
>>> 
>> 
>> А зачем мне его читать, когда я с ним лично говорил пока он замеры проводил :)
>> Я ктому ответил что "Да, у DBIC узких мест полно, о них знаем, над ними
>> работаем и если надо прямо чтоб сегодня быстро - надо так (->cursor)"
>> 
>> -- 
>> Moscow.pm mailing list
>> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
> 
> -- 
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org