[Moscow.pm] persisten storage под AnyEvent

[Akzhan Abdulin]

Я бы рекомендовал ознакомится именно с последней версией CouchDB и именно
вживую.

Да, так называемые Views используют JavaScript, но они вычисляются сразу при
попадании документов базу. То есть на скорость выборок это не влияет.

У нас используются CouchDB и RabbitMQ, к обоим продуктам нареканий пока нет.

29 сентября 2010 г. 19:12 пользователь Alexander Lourier <aml на rulezz.ru>написал:

> On Wednesday 29 September 2010 17:53:54 Oleg Kostyuk wrote:
>
> > <aml на rulezz.ru> написал:
> > > On Wednesday 29 September 2010 17:20:18 Oleg Kostyuk wrote:
> > >> CouchDB, не?
> > >> AnyEvent::CouchDB или KiokuDB (через KiokuDB::Backend::CouchDB)
> > >
> > > CouchDB - великий тормоз. Подходит только для академических задач.
> >
> > Благородного дона конечно же не затруднит обосновать своё заявление?...
>
> Конечно, уважаемый сэр :)
>
> CouchDB даёт очень большую нагрузку на процессор, поскольку вычисление
> индексов (исполнение кода на JavaScript) осуществляется на сервере. Там,
> где
> SQL-базы обходятся вычислением простейших индексов (по одной или нескольким
> колонкам), CouchDB выполняет скриптовую программу. Вычисление индексов
> совсем
> необязательно делать на сервере базы данных - оно вполне себе выносится на
> бэкенды, которые горизонтально масштабировать очень просто. Впрочем, будем
> анализировать то, что есть. Посмотрим на скорость последовательного
> исполнения запросов на CouchDB. Бенчмарков полно в сети. С ходу нагуглил:
>
> http://rwsleep.blogspot.com/2010/02/tokyotyrant-vs-mongodb-vs-couchdb.html
>
> http://metalelf0dev.blogspot.com/2008/09/mysql-couchdb-performance-comparison.html
>
> http://www.snailinaturtleneck.com/blog/2009/06/29/couchdb-vs-mongodb-benchmark/
>
> http://www.codeweblog.com/couchdb-vs-mysql-insert-performance-test-data-of-the-speed-test/
>
> CouchDB всегда отстаёт. Однако, последовательное исполнение запросов - не
> самый ценный показатель базы. Всегда есть несколько процессорных ядер и,
> наконец, несколько серверов, которые позволят исполнять несколько запросов
> одновременно, и если не будет хватать одного сервера, то можно будет
> добавить
> других и обеспечить такую пропускную способность, какую захотим.
>
> Однако, и тут у CouchDB проблемы. Встроенных средств масштабирования у неё
> нет
> (хотя тут могу ошибаться - erlang-программы умеют работать поверх кластера,
> но поскольку у меня такого опыта нет, то в таких условиях не тестировал).
> Зато есть внешняя прокси, которая позволяет получить запрос от
> пользователя,
> разослать его на нужные узлы кластера, а потом собрать (reduce) результат
> обратно. И снова эта операция требует исполнения javascript-кода, и эти
> прокси опять же нагружают процессор - нужно ставить отдельные серверы под
> прокси и т.д.
>
> База данных - это узкое место большинства проектов, его очень сложно
> масштабировать, и все операции, которые можно вынести за пределы сервера с
> базой данных, должны быть вынесены. С CouchDB это явно не так.
>
> Как-то так.
>
> > > Если сможете запустить thrift over AnyEvent, то есть отличная СУБД -
> > > Cassandra.
> > >
> > >> А расскажите, как вам подходит key/value? Я для себя сделал вывод, что
> > >> key/value - весьма специфическая штука. И для работы с ней надо
> > >> пересмотреть устоявшиеся (реляционные) принципы. Конечно, бывает так,
> > >> что просто задача не подходящая для key/value... но если подходящая -
> > >> надо "выворачивать" мозг.
> > >
> > > Key/value - специфическая модель, зато в правильную сторону мозги
> > > разворачивает. Всё, что сложно реализовать на key/value, наверняка
> будет
> > > тормозить на SQL. А если уж реализуешь на key/value, да и минимальным
> > > количеством запросов, то это будет и работать быстро.
> >
> > Это всё круто, но слегка не в тему - ведь это не рассказ "как вы
> > используете key/value". Интересует именно реальное применение, а-ля
> > "вот тут можно было вот так, реляционно (+детали), но я подумал и
> > сделал вот так, на key/value (+детали), потому что ... (+ ещё
> > детали)". Есть кому поделиться таким опытом?
> >
> > >> 29 сентября 2010 г. 16:04 пользователь Ruslan Zakirov
> > >>
> > >> <ruz на bestpractical.com> написал:
> > >> > 2010/9/29 Vany Serezhkin <ivan на serezhkin.com>:
> > >> >> On 09/29/2010 04:58 PM, Ruslan Zakirov wrote:
> > >> >>> Решил написать проект на AnyEvent, но нуна БД. Чего выбрать не
> знаю.
> > >> >>> Можно Pg взять и попробовать его async интерфейс, но как-то не
> > >> >>> хочется по таймеру чекать запросы.
> > >> >>>
> > >> >>> Вполне подойдет key/value storage, но тут сплошной пробел в опыте.
> > >> >>> Какие есть у меня опции?
> > >> >>
> > >> >> AnyMongo.
> > >> >>
> > >> >> Только очень подумай в начале.
> > >> >
> > >> > О чем подумать? Я как раз и пытаюсь подумать, но о чем думать не
> > >> > уверен.
>
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20100929/4d3f0c58/attachment-0001.html>