[Moscow.pm] Паттерны.

[Walery Studennikov]

8 июля 2008 г. 5:13 пользователь Alex Kapranoff <alex на kapranoff.ru> написал:
> Orlovsky Alexander wrote:
>>
>> Я в последнее время интересуюсь шаблонами проектирования. (накатило что-то
>> :). Читаю книжки. Не секрет, что подобная литература в основном
>> ориентирована на Java и другие типизированные языки программирования.
>> Поэтому приводимые в книгах примеры, например, диаграмм классов и примеры
>> кода, на мой взгляд, не совсем применимы к классическому Perl-ООП.
>
> А почему не применимы?

На мой взгляд острая потребность в применении "паттернов" возникает
только в строго-типизированных языках.
Для того, что в динамических языках решается "одной строчкой"
(поскольку нет никаких ограничений
на фактически любые, не мыслимые в "традиционных" языках извороты и операции),
в строго-типизированных языках приходится громоздить целые иерархии
хитро увязанных
друг с другом классов.

Т.е. мой личный опыт чтения литературы по паттернам вызвал стойкое
ощущение, что паттерны --
это "костыль" для преодоления ограничений строгих языков.

Мы ("перловики") можем, например, легко и непринуждённо вызвать любой
метод любого объекта
по его имени, создать экземпляр класса, имя которого неизвестно
заранее, причём не обязательна
его принадлежность к какой-то определённой иерархии, создать любые
функции, классы,методы,
пакеты "на лету" и т. п. Фактически "можно делать всё".
Т. е. мы имеем возможность "разрубить" любой "гордиев узел", вместо
того, чтобы долго и кропотливо его развязывать.
Главное при этом "не прострелить себе ногу" ;)

-- 
Walery Studennikov
http://www.reg.ru/