[SP-pm] Try::Tiny : uma opção de exception, mas nem tanto !!!

[Solli Honorio]

É que referenciando deste maneira fica mais acadêmico :D !!!

Solli Honorio

Em 21 de junho de 2012 17:47, Stanislaw Pusep <creaktive em gmail.com>escreveu:

> Eden, concordo com os seus argumentos sobre mandar plaintext.
> Não entendi uma parte: estou usando webmail do Gmail, no Chrome, o que
> deveria ter gerado um multipart coerente parseável pelo seu cliente de
> email. Ou a sua observação sobre contenttype se refere a outra coisa? Mas
> isso é o de menos...
> Voltando à questão do cargo cult: muitas pessoas (eu inclusive)
> simplesmente colam URL no meio do texto, sem o "fru-fru" de colocar número
> da referência entre colchetes. Qualquer cliente de email que se preza
> identifica URL e coloca um style/ação adequados.
> Atrapalha a leitura? Não deveria, IMHO.
>
> ABS()
>
>
>
>
> 2012/6/21 Eden Cardim <edencardim em gmail.com>
>
>> >>>>> "Stanislaw" == Stanislaw Pusep <creaktive em gmail.com> writes:
>>
>>     Stanislaw> Não é provocação :P Eu amo Vim, apesar de considerar ele
>>    Stanislaw> altamente arcaico. Por essa ótica, o próprio email é
>>    Stanislaw> arcaico. Mas arcaico != ultrapassado.  É que, para mim,
>>    Stanislaw> uso de [\d] para citação, no lugar de link, é um claro
>>    Stanislaw> exemplo de um cargo cult.  Eden acabou de demonstrar que
>>    Stanislaw> o Gmail não respeita muito os padrões de MIME/multipart
>>    Stanislaw> adotadas pelo cliente de email dele. Para ELE, faz todo o
>>    Stanislaw> sentido usar [\d] para citação. Mas para quem usa
>>    Stanislaw> Gmail/Mail.app/Outlook (cruz-credo), é cargo cult.
>>
>> Bom, não sei o que pode ser, além de provocação, o padrão de envio de
>> email não é definido pelo meu cliente e sim pela IETF (no RFC 2821,
>> creio eu). Eu só acho mais conveniente, universal e rápido escrever um
>> email em text/plain (e o gmail, que seta esses cabeçalhos por padrão,
>> parece concordar comigo, rs), sem ter que ficar verificando detalhes de
>> sintaxe/semântica, e é mais rápido copiar e colar um link direto do
>> browser no texto. Também faz pouco sentido mandar emails cheio de
>> fru-fru/florzinha prum grupo de discussão técnica onde pode ter código
>> copiável/colável e nesse caso, o HTML atrapalha mais do que ajuda. Não
>> tenho nada contra clientes que saibam parsear ou compor emails com HTML,
>> inclusive, o cliente que eu uso tem essa capacidade. Enfim, a única
>> coisa que eu cobro de um cliente de email razoável é que ele respeite os
>> padrões tecnológicos vigentes, afinal de contas, a SPPM tá envolvida,
>> querendo ou não, com o uso rígido de padrões, com toda a questão dos
>> dados abertos e respeito aos padrões de consumo de dados por máquinas
>> (não por humanos, que querem fru-fru), que me parece ser uma filosofia
>> bem contrária ao que você tá insinuando.
>>
>> --
>> Eden Cardim
>> +55 11 9644 8225
>> =begin disclaimer
>>   Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
>>  SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm em pm.org
>>  L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm>
>> =end disclaimer
>>
>
>
> =begin disclaimer
>   Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
>  SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm em pm.org
>  L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm>
> =end disclaimer
>
>


-- 
"o animal satisfeito dorme". - Guimarães Rosa
-------------- Pr?xima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/saopaulo-pm/attachments/20120621/eab38cbf/attachment-0001.html>