[SP-pm] Duvida primaria

[russoz at gmail.com]

2010/10/21 Nilson Santos Figueiredo Jr. <acid06 em gmail.com>

> 2010/10/20 russoz em gmail.com <russoz em gmail.com>:
> > Apesar do switch ganhar com mais folga dos dispatches, ainda assim acho
> que,
> > quando olhamos para a legibilidade e extensibilidade do código, continuo
> em
> > prol do dispatch. E, se há um requisito muito forte de performance nesse
> > ponto, sugiro pular logo para uma lookup table, como também dito antes.
>
> Particularmente, eu considero a sintaxe de switch de Perl 5.10 mais
> legível que dispatch table.
>

Como eu disse em algum lugar, se você gosta mais assim, manda ver. :-)


> O exemplo original declarava as hashes dentro propositalmente: com o
> given/when os blocos de código *estão* dentro do escopo original e não
> fora dele - isso pode fazer diferença em diversos casos.
>

Na verdade a lógica condicional - efetivamente escolher qual alternativa
seguir - não está DENTRO dos blocos de código no given/when. O given/when É
a lógica.

Similarmente, a inicialização das tabelas de lookup/dispatch (qualquer
flavour) NÃO fazem parte do bloco de código.

Ou, falando de outra forma: sim, você está certo, faz diferença em diversos
casos. But then again, se você escolhe um caso mal-codificado com dispatch e
compara com um bem-codificado com given/when, não é exatamente algo muito
justo, é? :-)

[]s,
AZ


>
> -Nilson
> _______________________________________________
> SaoPaulo-pm mailing list
> SaoPaulo-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm
>



-- 
Alexei Znamensky [russoz_gmail_com] [russoz.wordpress.com] [
www.flickr.com/photos/alexeiz]
«Only love / Can bring the rain / That makes you yearn to the sky»
-------------- Pr�xima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/saopaulo-pm/attachments/20101021/4904e53c/attachment.html>