[SP-pm] Templates com CGI puro

[Blabos de Blebe]

Aliás, não vejo muita vantagem em embolar html com javascript com perl
na mesma polenta.

Aquela justificativa de "Ai, mas o cgi é um arquivo único,
auto-contido, muito mais fácil de lidar" eu não consigo engolir até
hoje.

Entenda "lidar" como instalar, não ter dependências, e bla bla bla,
por que quando eu preciso dar manutenção num treco desses, com html,
perl, javascript, css, javascript inserindo html e css dinamicamente,
eval (perl *E* javascript), tudo misturado num arquivo de 4597,75
linhas, só me vem à cabeça a frase "write-only".

Abraços


2009/8/26 Jorge Augusto Senger <jasenger em gmail.com>:
> Adimir,
>
> Não consigo ver desvantagens em separar seu código HTML do código Perl. Isto
> mais tarde irá facilitar a migração do seu sistema CGI para Catalyst.
>
> Jorge Augusto Senger
> jasenger (at) gmail.com
>
> use Perl;
>
>
> 2009/8/26 Adimir <adimircolen em gmail.com>
>>
>> Ola lista, seguinte não é problema exclusivamente, gostaria de opiniões
>> sobre usar "use Template" em um sistema que já tem como base o uso de CGI
>> básico, emitindo htmls no meio do código, a ideia base e principal seria a
>> de separar os htmls totalmente dos codigos perl, e quanto a componentização
>> de templates ?
>>
>> Ex: templates de listagem (tabelas) que teriam alguma logica embarcada
>> para poder ser reutilizada em diferentes tipos de tabelas.
>> Essa conponentização não acarreta em problemas ? complicações futuras e
>> limitações ?
>>
>>
>> ##########
>> #::Adimir::#
>> ##########
>>
>> _______________________________________________
>> SaoPaulo-pm mailing list
>> SaoPaulo-pm em pm.org
>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm
>
>
> _______________________________________________
> SaoPaulo-pm mailing list
> SaoPaulo-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm
>