[Roma.pm] xml + tag name

[Aldo Calpini]

Emanuele Zeppieri ha scritto:
> E' di uno sfolgorante 8% più veloce di quella ricorsiva di Aldo (alla 
> faccia delle sue "forzature" ;-) poi non rischia di incorrere nel 
> warning di deep-recursion di perl, ed è sguaiatamente non-HOPpica.
>   

ecco, CI SEI CASCATO! :-)

tu mi definisci tout-court l'utilizzo del pattern più computazionalmente 
efficiente come una "non-forzatura"?

nel caso di strutture innestate gerarchicamente, il pattern _naturale_ è 
l'utilizzo di una funzione ricorsiva. poi uno può avere i suoi motivi 
per non utilizzare la ricorsione (ignoranza, traumi infantili, dogmi 
religiosi, quel che sia). ma se il linguaggio ti mette a disposizione lo 
strumento e non lo usi per fare quel lavoro lì, è - in termini assoluti 
- una forzatura.

ben diverso è il discorso se il codice (o il contesto nel quale il 
codice deve girare) ha dei requisiti prestazionali, o di scalabilità, 
stringenti o desiderabili che siano. ben venga sapere che la tua 
soluzione è 8% più veloce e non "bomba" con più di un centinaio di 
livelli di profondità: se devo mettere su un servizio che processa 
N-mila file XML, di grandezza arbitraria, e in parallelo, probabilmente 
la userò.

ma senza saper né leggere né scrivere, trovo che la soluzione meno 
forzata (più intuitiva, più facile da leggere, più manutenibile) sia 
quella ricorsiva che ho postato io qualche centinaio di ettari di 
terreno bruciato fa :-)

cheers,
Aldo