[Rio-pm] [DUVIDA] Chamar função sem declarar construtor

[Blabos de Blebe]

> café deve ser 'duro'

TimToady!!!


2014-04-29 19:12 GMT-03:00 Renato Santos <renato.cron em gmail.com>:

> Cara, café não se pode ferver! seu café deve ser 'duro'
>
>
> 2014-04-29 19:01 GMT-03:00 Blabos de Blebe <blabos em gmail.com>:
>
> Enquanto meu café ferve, aqui vale uma reflexão:
>>
>> "Boas práticas" é um conceito flutuante.
>>
>> Perl é uma linguagem extremamente rica e se desenvolvimento bastante
>> dinâmico. O que era boa prática quando eu aprendi, já não é boa prática
>> hoje. As coisas mudam.
>>
>> http://perldoc.perl.org/perlhist.html
>>
>> Embora muita gente fale que Perl é pré-histórico, a versão mais atual foi
>> lançada em janeiro. Se você bobear, você que fica pré-histórico.
>>
>> []'s
>>
>>
>>
>>
>> 2014-04-29 18:52 GMT-03:00 Blabos de Blebe <blabos em gmail.com>:
>>
>> Pacman, copião :)
>>>
>>>
>>> 2014-04-29 18:50 GMT-03:00 Blabos de Blebe <blabos em gmail.com>:
>>>
>>> > que Modulo::funcao dispensa declarar o construtor.
>>>>
>>>> Não dispensa. Não tem nada a ver. Não misture as coisas.
>>>>
>>>> Construtor é um conceito associado a um método especial utilizado para
>>>> inicializar objetos, ou seja, quando você está utilizando uma interface
>>>> orientada a objetos.
>>>>
>>>> Em C++, o Construtor tem que ser um método cujo nome é o nome da classe.
>>>>
>>>> Em Python é outro padrão.
>>>>
>>>> Em Perl isso é livre, um construtor, ou seja um inicializador de
>>>> objetos pode ser qualquer método que eventualmente invoque a sub bless().
>>>>
>>>> http://perldoc.perl.org/functions/bless.html
>>>>
>>>> Em Perl convencionamos, pra ninguém ficar louco, que o construtor
>>>> chama-se new. Mas não existe palavra reservada ou obrigatoriedade nisso.
>>>>
>>>> Modulo::funcao() é uma chamada 'procedural' aplicando o namespace
>>>> completo FQN. Não tem nada a ver com objetos, ou construtores.
>>>>
>>>> ***
>>>>
>>>> No seu caso, como bem observado pelo Junior, o que você quer é não ter
>>>> que passar o namespace completo, por isso o uso do Exporter, que nada mais
>>>> faz do que tornar a sua função conhecida no namespace atual.
>>>>
>>>> Exporter também não tem nada a ver com objetos.
>>>>
>>>> A boa prática é usar @EXPORT_OK pra não exportar todos os símbolos por
>>>> default. Nesse caso, ao usar o seu módulo você precisa fazer:
>>>>
>>>> use Modulo qw{ funcao };
>>>>
>>>> Aqui, "boa prática" significa basicamente, "vou tormar o cuidado de
>>>> exportar apenas o necessário pra não correr risco de dar conflito com outra
>>>> função de mesmo nome de outro módulo".
>>>>
>>>> Mas é só uma politica de boa vizinhança, não quer dizer,
>>>> necessariamente, errado. Depende do seu contexto.
>>>>
>>>> ***
>>>>
>>>> Como em Perl as coisas são mais livres, você vai ver casos de um
>>>> package que tem construtor, métodos *E* funções comuns, ou seja, tanto uma
>>>> interface OO quanto procedural. Exemplo:
>>>> https://metacpan.org/pod/String::Trigram
>>>>
>>>> Antigamente, quando OO era 'novidade', o pessoal costumava publicar uma
>>>> interface OO *E* uma interface procedural, pra ficar ao gosto do cliente
>>>> escolher. Outro exemplo: https://metacpan.org/pod/CGI
>>>>
>>>> Por essas e outras, *EU*, acho meio confuso ter Perl como primeira
>>>> linguagem, pois ela te dar liberdades que em não tendo todos os conceitos
>>>> bem sedimentados, *pode* confundir.
>>>>
>>>> O importante é, em estar estudando, não parar no estágio "ah consegui
>>>> fazer" mas sim prosseguir pelo menos até o "ah, entendi como funciona".
>>>>
>>>> []'s
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2014-04-29 18:32 GMT-03:00 Aureliano Guedes <guedes_1000 em hotmail.com>:
>>>>
>>>>  Funcionou da forma que o Junior passou.
>>>>>
>>>>> Obrigado.
>>>>>
>>>>> Experimentei fazer o dumper como o Bablos falou. Realmente são formas
>>>>> diferentes, sendo que Modulo::funcao dispensa declarar o construtor.
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>> From: juniiior182 em gmail.com
>>>>> Date: Tue, 29 Apr 2014 18:15:00 -0300
>>>>>
>>>>> To: rio-pm em pm.org
>>>>> Subject: Re: [Rio-pm] [DUVIDA] Chamar função sem declarar construtor
>>>>>
>>>>> Hi.
>>>>>
>>>>> Em 29 de abril de 2014 18:07, Blabos de Blebe <blabos em gmail.com>escreveu:
>>>>>
>>>>> Só mais uma coisa,
>>>>>
>>>>> Isso não tem nada a ver com Exporter.
>>>>>
>>>>> []'s
>>>>>
>>>>>
>>>>> Eu acho que ele tá perguntando mesmo como exportar uma sub e torná-la
>>>>> possível ser chamada à partir de outro script bastando dar um use no
>>>>> módulo, e não como invocar um método estaticamente como eu pensei.
>>>>>
>>>>> Creio que o jeito mais roots seria:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> *package Modulo::Modulo;use vars qw(@ISA @EXPORT);@ISA    =
>>>>> (qw(Exporter));@EXPORT = qw(acp); sub acp {*
>>>>>
>>>>> *...*
>>>>> *}*
>>>>> 1;
>>>>>
>>>>> Deste modo, Aureliano, bastará dar um *use* em Modulo::Modulo e a
>>>>> função acp() estará acessível, assim como no Math::Prime::Util.
>>>>>
>>>>> []'s
>>>>>
>>>>>  _______________________________________________
>>>>>
>>>>> Rio-pm mailing list
>>>>> Rio-pm em pm.org
>>>>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________ Rio-pm mailing list
>>>>> Rio-pm em pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Rio-pm mailing list
>>>>> Rio-pm em pm.org
>>>>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Rio-pm mailing list
>> Rio-pm em pm.org
>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>>
>
>
>
> --
> Saravá,
> Renato CRON
> http://www.renatocron.com/blog/
> @renato_cron <http://twitter.com/#!/renato_cron>
>
> _______________________________________________
> Rio-pm mailing list
> Rio-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/rio-pm/attachments/20140429/030c6934/attachment.html>