[Rio-pm] GNU/Linux para Perl

[Robson Mothé]

Andre Carneiro,

Parabéns!!! Era esse tipo de mensagem, de conteúdo com qualidade e
experiência que eu esperava.

Concordo contigo em tudo o que disse, excetuando-se o FreeBSD e o OpenBSD
(por ser ignorante nestes SOs).

Creio que a tendência seja Ubuntu nos desks e CentOS nos servers (face ao
Oracle), mas para quem ua MySQL, é festa...

Tem uma coisa que está me intrigando, que é sobre a Dell... Leia a matéria:

http://tecnologia.ig.com.br/noticia/2010/06/15/para+a+dell+o+ubuntu+e+mais+seguro+do+que+o+windows+9513664.html


Um forte abraço,


Mothé


-- 
Robson Mothé
rmothe em gmail.com
Register Linux User #318909


2010/6/23 Andre Carneiro <andregarciacarneiro em gmail.com>

>
>
> 2010/6/23 Robson Mothé <rmothe em gmail.com>
>
> Nuba,
>>
>>
>> Sigo esse caminho, atualmente, Ubuntu com VM.
>>
>> Na VM ainda não instalei o CentOS, mas conheço a distro, é o Red Hat
>> "free". Tenho observado que muitos servidores estão usando o CentOS no EUA,
>> inclusive um que tenho hospedado meu domínio...
>>
>>
> Aqui todos os servidores são CentOS. Não por questão de escolha, mas porque
> temos Oracle aqui, e o Debian não é homologado, enfim...
>
> Como SO de servidor acho que é um bom SO, mas eu tenho uma birrinha com
> distribuições RedHat. No 'meu tempo', quando eu mexia com RH, não tinha Yum,
> e isso fazia o RH ser um saco pra lidar com pacotes com dependências mal
> resolvidas e/ou quebrados. Pbone na veia... e haja saco!
>
> O Debian é ótimo! Tirando o fato de que o pessoal que o mantém é meio xiita
> quanto a questão de atualização de libs. Eles precisam de muuuuuuuuito tempo
> pra testar as coisas. E isso pode ser um obstáculo, dependendo do tipo de
> servidor. Outro problema também é o processo para se compilar kernel. Na
> verdade nem se recomenda fazer isso no Debian(e é verdade mesmo, muito
> complicado!!), mas você sempre pode atualizar o kernel via apt...
>
> O Slackware é outra boa distribuição para servidores, mas tem problemas
> semelhantes ao Debian, quanto a questão de atualização de libs. E muita
> coisa você tem que fazer na mão. No entanto é muito flexível, e customizável
> por conta disso ...
>
> Para Desktops eu não recomendaria nenhum desses, recomendo o Ubuntu. Faz
> tudo o que o Windows faz(inclusive roda os jogos lindamente), sem a desgraça
> de ter um Windows real na sua máquina. Tem um monte de frescuras gráficas
> para Gnome/KDE etc...(pra quem gosta...), e não exige muito do usuário em
> relação a manutenção(Fiquei quase dois anos com a mesma instalação da versão
> 7.03 e nunca tive problema . So mudei pq os repositórios pararam de
> funcionar). Só vejo um problema com o Ubuntu:  é que ele não é lá muito
> customizável. Existe alguma dificuldade em alterar kernel e coisas do tipo,
> mas nada não-contornável.
>
>
>
>> Quanto ao FreeBDB sou ignorante, não conheço e nunca mexi com essa distro,
>> que sei não ser GNU/Linux mas Unix... Brevemente estará em minha VM...
>>
>> Tenho 3HDs, um com o Ruindow$ Vista, outro com o Ubuntu 10.4 LTS, e no
>> terceiro eu brinco, instalando e desistalando os SOs. rsrsrsrs...
>>
>> Obrigado por sua participação e pelas dicas.
>>
>>
> O FreeBSD tem umas coisinhas bacanas. o Ports(sistema de gerenciamento de
> pacotes), é fantástico! O kernel é bem pequeno(menor ainda no OpenBSD), e
> muito leve, e ainda sim tem tudo o que você precisa. Mas eu não recomendaria
> usar numa máquina Desktop também. E o desenvolvimento de drivers não é tão
> abrangente quanto os das distribuições linux. Então você pode ter problemas
> com alguns hardwares.
>
>
> É isso!
>
>
> Cheers!
>
>
> --
> André Garcia Carneiro
> Analista/Desenvolvedor Perl
> (11)82907780
>
> _______________________________________________
> Rio-pm mailing list
> Rio-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/rio-pm/attachments/20100623/d1815b41/attachment-0001.html>