[Rio-pm] [OT] Abaixo ao Google Maps !!!

[breno]

On Tue, Feb 10, 2009 at 11:54 PM, Joao Gabriel <jamorreu em gmail.com> wrote:
> 2009/2/10 breno <breno em rio.pm.org>:
>> O que está errado pra mim é a forma como os dados são representados.
>> Em vez de botar "mais alto primeiro", deveriam botar "mais pertinente
>> primeiro".
>
> Acho que você quis dizer "botar 'mais bonito' primeiro", pq se for o
> mais pertinente vai contiunar colocando as favelas.
>

Não. Eu quis dizer "botar mais pertinente primeiro" mesmo. Pertinente
do ponto de vista turístico, do ponto de vista cultural, do ponto de
vista prático. Depende do público a que o Google Maps se destina.
Sinceramente não sei, pq não costumo acessá-lo.

Mas, olhando para o Rio *do alto* (do mapa), me interessa ver o
maraca, ver a praia de ipanema, ver o cristo, ver a rocinha, ver o pão
de açúcar. Se eu quiser ver a maré, ou laranjeiras, ou o cerro corá,
ou ipanema, ou a cidade de deus, eu aproximo e vejo, sem crise, sem
problema. Não é uma questão de mostrar/ocultar isso ou aquilo qdo se
está longe (alto). É mostrar o que é pertinente da região para quem vê
daquela distância. E sim, a sua definição de pertinente provavelmente
é diferente da minha.

O que os usuários do Google Maps procuram quando olham para outros
países *do alto*? Lugares clichê como os que eu disse, desses que são
"famosos" pelo mundo? Ou procuram, mesmo do alto, pela realidade
geopolítica do local? De abrir o Google Maps me ocorreu olhar pelo
mundo do alto agora, procurei (visualmente) pelas linhas de Nazca no
Peru e não encontrei referência alguma (nem aproximando um bocado!). O
Taj Mahal também só aparece em Agra depois de muito zoom. Não tô nem
aí pra Mantola ou Gokalpur, eu quero ver o Taj Mahal. Talvez me
interessasse pelos detalhes se fosse viajar à Índia, mas nesse caso
daria um zoom *bem* maior. O mesmo vale para o Rio, ou para qualquer
outra cidade, emho. Como não fui feliz na minha busca rápida, talvez o
foco do Google Maps seja simplesmente geopolítico e, nesse caso, as
favelas aparecem primeiro no Rio e pronto. Talvez eu simplesmente não
tenha entendido o motivo de tanta polêmica.


> Fiquei delirando agora, pensando se esse papo for lido por pessoas que
> moram nas favelas:
> "ué, somos maioria, favela é maioria, mostra a gente primeiro!!"
>

Bom, não sei se as favelas são maioria no Rio. Sei que estão sim
espalhadas e envolvendo toda a cidade. Isso não é necessariamente bom
ou ruim, é só fato. E favela não é sinônimo de miséria, pelo menos não
no meu vocabulário. Muito morador de favela tem computador, tem
Internet e, se são espertos, programam em Perl :-)


[]s

-b