From an.gorohovski на gmail.com  Sun Feb 10 01:40:59 2019
From: an.gorohovski на gmail.com (Alessandro Gorohovski)
Date: Sun, 10 Feb 2019 12:40:59 +0300
Subject: [Moscow.pm] What is the difference of using array variables
Message-ID: <CAAwh9Umu8GNVLhF8xWrRZiAp77p+2mLRmaTdykFxQSPnKa7PgQ@mail.gmail.com>

Приветствую Уважаемое Perl-сообщество,

Подскажите по существу кто знает, есть ли *принципиальная* разница
между обращениями, например, к 5-му значению  некоторого массива @m,
допустим состоящего из >5 элементов в таких случаях:

$m[5]
@m[5]
?

Спасибо,
Александр
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: <https://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20190210/2bef47ed/attachment.html>

From dionys на gmail.com  Sun Feb 10 02:23:31 2019
From: dionys на gmail.com (Denis Ibaev)
Date: Sun, 10 Feb 2019 13:23:31 +0300
Subject: [Moscow.pm] What is the difference of using array variables
In-Reply-To: <CAAwh9Umu8GNVLhF8xWrRZiAp77p+2mLRmaTdykFxQSPnKa7PgQ@mail.gmail.com>
References: <CAAwh9Umu8GNVLhF8xWrRZiAp77p+2mLRmaTdykFxQSPnKa7PgQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAG=DCOdFtBF6oHK=VCq44PY5LTYNDZskyd+niZwkBP-RsRnhrg@mail.gmail.com>

Привет.

В первом случае мы непосредственно обращаемся к элементу. Во втором —
сначала получаем срез из одного элемента, а это список. Далее всё
зависит от того, что мы с этим списком делаем. (Навскидку не приходят
в голову отличия от первого случая для списка из одного элемента.)

вс, 10 февр. 2019 г. в 12:41, Alessandro Gorohovski via Moscow-pm
<moscow-pm на pm.org>:
>
> Подскажите по существу кто знает, есть ли принципиальная разница
> между обращениями, например, к 5-му значению  некоторого массива @m,
> допустим состоящего из >5 элементов в таких случаях:
>
> $m[5]
> @m[5]
> ?

-- 
Денис Ибаев

From andrei.protasovitski на gmail.com  Sun Feb 10 02:29:50 2019
From: andrei.protasovitski на gmail.com (Andrei)
Date: Sun, 10 Feb 2019 11:29:50 +0100
Subject: [Moscow.pm] What is the difference of using array variables
In-Reply-To: <CAAwh9Umu8GNVLhF8xWrRZiAp77p+2mLRmaTdykFxQSPnKa7PgQ@mail.gmail.com>
References: <CAAwh9Umu8GNVLhF8xWrRZiAp77p+2mLRmaTdykFxQSPnKa7PgQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CANVWn7E1v=Xg5VUNG90FcFhqcnj_YOGUim+2tWGgaHTzFGuk3g@mail.gmail.com>

Первый возвращает скаляр, второй - список.

https://perldoc.perl.org/perlfaq4.html#What-is-the-difference-between-%24array%5b1%5d-and-%40array%5b1%5d%3f

On Sun, Feb 10, 2019, 10:41 Alessandro Gorohovski via Moscow-pm <
moscow-pm на pm.org wrote:

> Приветствую Уважаемое Perl-сообщество,
>
> Подскажите по существу кто знает, есть ли *принципиальная* разница
> между обращениями, например, к 5-му значению  некоторого массива @m,
> допустим состоящего из >5 элементов в таких случаях:
>
> $m[5]
> @m[5]
> ?
>
> Спасибо,
> Александр
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: <https://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20190210/5a57de27/attachment.html>

From andrei.protasovitski на gmail.com  Sun Feb 10 02:30:49 2019
From: andrei.protasovitski на gmail.com (Andrei)
Date: Sun, 10 Feb 2019 11:30:49 +0100
Subject: [Moscow.pm] What is the difference of using array variables
In-Reply-To: <CAG=DCOdFtBF6oHK=VCq44PY5LTYNDZskyd+niZwkBP-RsRnhrg@mail.gmail.com>
References: <CAAwh9Umu8GNVLhF8xWrRZiAp77p+2mLRmaTdykFxQSPnKa7PgQ@mail.gmail.com>
 <CAG=DCOdFtBF6oHK=VCq44PY5LTYNDZskyd+niZwkBP-RsRnhrg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CANVWn7Fy6zqtPeH1ARNGaFQFUbSL5OaQxNrij0YGZfOMkF=y7g@mail.gmail.com>

В скалярном контексте первый возвращает значение элемента, а второй 0 или 1.

On Sun, Feb 10, 2019, 11:24 Denis Ibaev via Moscow-pm <moscow-pm на pm.org
wrote:

> Привет.
>
> В первом случае мы непосредственно обращаемся к элементу. Во втором —
> сначала получаем срез из одного элемента, а это список. Далее всё
> зависит от того, что мы с этим списком делаем. (Навскидку не приходят
> в голову отличия от первого случая для списка из одного элемента.)
>
> вс, 10 февр. 2019 г. в 12:41, Alessandro Gorohovski via Moscow-pm
> <moscow-pm на pm.org>:
> >
> > Подскажите по существу кто знает, есть ли принципиальная разница
> > между обращениями, например, к 5-му значению  некоторого массива @m,
> > допустим состоящего из >5 элементов в таких случаях:
> >
> > $m[5]
> > @m[5]
> > ?
>
> --
> Денис Ибаев
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: <https://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20190210/9f31ccd9/attachment-0001.html>

From an.gorohovski на gmail.com  Sun Feb 10 03:06:17 2019
From: an.gorohovski на gmail.com (Alessandro Gorohovski)
Date: Sun, 10 Feb 2019 14:06:17 +0300
Subject: [Moscow.pm] What is the difference of using array variables
In-Reply-To: <CAG=DCOdFtBF6oHK=VCq44PY5LTYNDZskyd+niZwkBP-RsRnhrg@mail.gmail.com>
References: <CAAwh9Umu8GNVLhF8xWrRZiAp77p+2mLRmaTdykFxQSPnKa7PgQ@mail.gmail.com>
 <CAG=DCOdFtBF6oHK=VCq44PY5LTYNDZskyd+niZwkBP-RsRnhrg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAwh9Ungz8P6hNUyArGyu2SgwrgqeEyJ48Ehj8XQLAyi6vaLhA@mail.gmail.com>

Hi Denis,

вс, 10 февр. 2019 г. в 13:24, Denis Ibaev via Moscow-pm <moscow-pm на pm.org>:

> Привет.
>
> В первом случае мы непосредственно обращаемся к элементу. Во втором —
> сначала получаем срез из одного элемента, а это список. Далее всё
> зависит от того, что мы с этим списком делаем. (Навскидку не приходят
> в голову отличия от первого случая для списка из одного элемента.)
>

Да, согласен, на вскидку, пока тоже не могу найти/вспомнить ситуацию,
где это было бы критично и вызывало ошибки.

Спасибо.



> вс, 10 февр. 2019 г. в 12:41, Alessandro Gorohovski via Moscow-pm
> <moscow-pm на pm.org>:
> >
> > Подскажите по существу кто знает, есть ли принципиальная разница
> > между обращениями, например, к 5-му значению  некоторого массива @m,
> > допустим состоящего из >5 элементов в таких случаях:
> >
> > $m[5]
> > @m[5]
> > ?
>
> --
> Денис Ибаев
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: <https://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20190210/732a2988/attachment.html>

From chesnokov.ilya на gmail.com  Wed Feb 13 03:04:39 2019
From: chesnokov.ilya на gmail.com (Ilya Chesnokov)
Date: Wed, 13 Feb 2019 14:04:39 +0300
Subject: [Moscow.pm] What is the difference of using array variables
In-Reply-To: <CAAwh9Ungz8P6hNUyArGyu2SgwrgqeEyJ48Ehj8XQLAyi6vaLhA@mail.gmail.com>
References: <CAAwh9Umu8GNVLhF8xWrRZiAp77p+2mLRmaTdykFxQSPnKa7PgQ@mail.gmail.com>
 <CAG=DCOdFtBF6oHK=VCq44PY5LTYNDZskyd+niZwkBP-RsRnhrg@mail.gmail.com>
 <CAAwh9Ungz8P6hNUyArGyu2SgwrgqeEyJ48Ehj8XQLAyi6vaLhA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CANh0x-z4Fy6XSqicKpXuOnAmupiVuLRKqTJzqkmHhNhMMNcHaA@mail.gmail.com>

Просто это плохой стиль кодирования и вызывает предупреждение интерпретатора.

А так да, разницы нет :-)

вс, 10 февр. 2019 г. в 14:06, Alessandro Gorohovski via Moscow-pm
<moscow-pm на pm.org>:
>
> Hi Denis,
>
> вс, 10 февр. 2019 г. в 13:24, Denis Ibaev via Moscow-pm <moscow-pm на pm.org>:
>>
>> Привет.
>>
>> В первом случае мы непосредственно обращаемся к элементу. Во втором —
>> сначала получаем срез из одного элемента, а это список. Далее всё
>> зависит от того, что мы с этим списком делаем. (Навскидку не приходят
>> в голову отличия от первого случая для списка из одного элемента.)
>
>
> Да, согласен, на вскидку, пока тоже не могу найти/вспомнить ситуацию,
> где это было бы критично и вызывало ошибки.
>
> Спасибо.
>
>
>>
>> вс, 10 февр. 2019 г. в 12:41, Alessandro Gorohovski via Moscow-pm
>> <moscow-pm на pm.org>:
>> >
>> > Подскажите по существу кто знает, есть ли принципиальная разница
>> > между обращениями, например, к 5-му значению  некоторого массива @m,
>> > допустим состоящего из >5 элементов в таких случаях:
>> >
>> > $m[5]
>> > @m[5]
>> > ?
>>
>> --
>> Денис Ибаев
>> --
>> Moscow.pm mailing list
>> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org



-- 
Best regards,
Ilya Chesnokov

From an.gorohovski на gmail.com  Wed Feb 13 05:09:25 2019
From: an.gorohovski на gmail.com (Alessandro Gorohovski)
Date: Wed, 13 Feb 2019 16:09:25 +0300
Subject: [Moscow.pm] What is the difference of using array variables
In-Reply-To: <CANh0x-z4Fy6XSqicKpXuOnAmupiVuLRKqTJzqkmHhNhMMNcHaA@mail.gmail.com>
References: <CAAwh9Umu8GNVLhF8xWrRZiAp77p+2mLRmaTdykFxQSPnKa7PgQ@mail.gmail.com>
 <CAG=DCOdFtBF6oHK=VCq44PY5LTYNDZskyd+niZwkBP-RsRnhrg@mail.gmail.com>
 <CAAwh9Ungz8P6hNUyArGyu2SgwrgqeEyJ48Ehj8XQLAyi6vaLhA@mail.gmail.com>
 <CANh0x-z4Fy6XSqicKpXuOnAmupiVuLRKqTJzqkmHhNhMMNcHaA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAwh9UnpsbkFjRrXUdpyM2+yioJcJRVs6Qzym0Sqj+-SQW7ffA@mail.gmail.com>

Илья, Здравствуйте.

ср, 13 февр. 2019 г. в 14:04, Ilya Chesnokov <chesnokov.ilya на gmail.com>:

> Просто это плохой стиль кодирования и вызывает предупреждение
> интерпретатора.
>
> Согласен.


> А так да, разницы нет :-)
>
>
"There's More Than One Way To Do It"
:)

Спасибо.


> вс, 10 февр. 2019 г. в 14:06, Alessandro Gorohovski via Moscow-pm
> <moscow-pm на pm.org>:
> >
> > Hi Denis,
> >
> > вс, 10 февр. 2019 г. в 13:24, Denis Ibaev via Moscow-pm <
> moscow-pm на pm.org>:
> >>
> >> Привет.
> >>
> >> В первом случае мы непосредственно обращаемся к элементу. Во втором —
> >> сначала получаем срез из одного элемента, а это список. Далее всё
> >> зависит от того, что мы с этим списком делаем. (Навскидку не приходят
> >> в голову отличия от первого случая для списка из одного элемента.)
> >
> >
> > Да, согласен, на вскидку, пока тоже не могу найти/вспомнить ситуацию,
> > где это было бы критично и вызывало ошибки.
> >
> > Спасибо.
> >
> >
> >>
> >> вс, 10 февр. 2019 г. в 12:41, Alessandro Gorohovski via Moscow-pm
> >> <moscow-pm на pm.org>:
> >> >
> >> > Подскажите по существу кто знает, есть ли принципиальная разница
> >> > между обращениями, например, к 5-му значению  некоторого массива @m,
> >> > допустим состоящего из >5 элементов в таких случаях:
> >> >
> >> > $m[5]
> >> > @m[5]
> >> > ?
> >>
> >> --
> >> Денис Ибаев
> >> --
> >> Moscow.pm mailing list
> >> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
> >
> > --
> > Moscow.pm mailing list
> > moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
>
>
> --
> Best regards,
> Ilya Chesnokov
>
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: <https://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20190213/5302e5a9/attachment-0001.html>

From chesnokov.ilya на gmail.com  Thu Feb 21 07:34:06 2019
From: chesnokov.ilya на gmail.com (Ilya Chesnokov)
Date: Thu, 21 Feb 2019 18:34:06 +0300
Subject: [Moscow.pm] =?utf-8?b?0KDQsNGB0L/RgNC10LTQtdC70LXQvdC40LUgdXNl?=
	=?utf-8?b?ciDQuCBzeXN0ZW0gdGltZSDQtNC70Y8g0L/Rg9GB0YLQvtCz0L4g0YY=?=
	=?utf-8?b?0LjQutC70LA=?=
Message-ID: <CANh0x-x1FZ=z4sDQk4pN3k1z8vcM_4rDp=dU-EWHy7xXY2kQMQ@mail.gmail.com>

Всем привет.

Недавно заметил, что на моей виртуальной машине с FreeBSD
10.4-RELEASE-p13, работающей под VirtualBox, запущенным под Linux
(4.18.0-15-generic #16-Ubuntu SMP), творятся странные вещи.

Любой код, использующий модуль Benchmark (в том числе тесты для
некоторых CPAN-модулей, например DBIx::Class, Devel::NYTProf) на 100%
загружают CPU и вообще выполняется очень долго. После некоторого
исследования обнаружилось, что причиной тому - вот эта вот строчка:
https://metacpan.org/source/SHAY/perl-5.28.1/lib/Benchmark.pm#L718
Т.е., Benchmark ждет, пока изменится user time, и только после этого
продолжает работать.

Почему-то на моей виртуалке такая вот "пустая" операция, какой
является Benchmark->new() занимает очень мало user time и очень много
system time. При этом на хост-системе они приблизительно равны или
user time даже больше. Для определения этого я написал вот такой
однострочник:

time perl -E '$|++; $SIG{ALRM} = sub { die "alarm\n"; }; alarm 1; say
join " ", times while 1'

На виртуалке последняя строчка примерно такая: 0.015625 0.9921875 0 0
На хост-машине такая: 0.62 0.38 0 0

Т.е. видно, что на виртуалке для пустого цикла user time почти не
меняется, что приводит к долгому прогону цикла в модуле Benchmark.

Есть идеи, почему это так, и как это исправить?

-- 
Best regards,
Ilya Chesnokov

From chesnokov.ilya на gmail.com  Thu Feb 21 07:44:55 2019
From: chesnokov.ilya на gmail.com (Ilya Chesnokov)
Date: Thu, 21 Feb 2019 18:44:55 +0300
Subject: [Moscow.pm] 
	=?utf-8?b?0KDQsNGB0L/RgNC10LTQtdC70LXQvdC40LUgdXNl?=
	=?utf-8?b?ciDQuCBzeXN0ZW0gdGltZSDQtNC70Y8g0L/Rg9GB0YLQvtCz0L4g0YY=?=
	=?utf-8?b?0LjQutC70LA=?=
In-Reply-To: <CANh0x-x1FZ=z4sDQk4pN3k1z8vcM_4rDp=dU-EWHy7xXY2kQMQ@mail.gmail.com>
References: <CANh0x-x1FZ=z4sDQk4pN3k1z8vcM_4rDp=dU-EWHy7xXY2kQMQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CANh0x-ydCRVLnKjs+CAFifjQcgab0R7qS_3GCNNXEoMxU6WNZA@mail.gmail.com>

Похоже, уже нашёл ответ... :-)

https://perl5.git.perl.org/perl.git/commit/78462dd3f2a26a5a5f9ec040277bad147e6c5d52

Разрабы специально добавили в цикл какую-то работу, чтобы user time
менялся быстрее. Но у меня perl более старый.

чт, 21 февр. 2019 г. в 18:34, Ilya Chesnokov <chesnokov.ilya на gmail.com>:
>
> Всем привет.
>
> Недавно заметил, что на моей виртуальной машине с FreeBSD
> 10.4-RELEASE-p13, работающей под VirtualBox, запущенным под Linux
> (4.18.0-15-generic #16-Ubuntu SMP), творятся странные вещи.
>
> Любой код, использующий модуль Benchmark (в том числе тесты для
> некоторых CPAN-модулей, например DBIx::Class, Devel::NYTProf) на 100%
> загружают CPU и вообще выполняется очень долго. После некоторого
> исследования обнаружилось, что причиной тому - вот эта вот строчка:
> https://metacpan.org/source/SHAY/perl-5.28.1/lib/Benchmark.pm#L718
> Т.е., Benchmark ждет, пока изменится user time, и только после этого
> продолжает работать.
>
> Почему-то на моей виртуалке такая вот "пустая" операция, какой
> является Benchmark->new() занимает очень мало user time и очень много
> system time. При этом на хост-системе они приблизительно равны или
> user time даже больше. Для определения этого я написал вот такой
> однострочник:
>
> time perl -E '$|++; $SIG{ALRM} = sub { die "alarm\n"; }; alarm 1; say
> join " ", times while 1'
>
> На виртуалке последняя строчка примерно такая: 0.015625 0.9921875 0 0
> На хост-машине такая: 0.62 0.38 0 0
>
> Т.е. видно, что на виртуалке для пустого цикла user time почти не
> меняется, что приводит к долгому прогону цикла в модуле Benchmark.
>
> Есть идеи, почему это так, и как это исправить?
>
> --
> Best regards,
> Ilya Chesnokov



-- 
Best regards,
Ilya Chesnokov

From mi на ya.ru  Mon Feb 25 02:03:10 2019
From: mi на ya.ru (Nikolay Mishin)
Date: Mon, 25 Feb 2019 13:03:10 +0300
Subject: [Moscow.pm] =?utf-8?q?cpan_=D0=B2_git-bash?=
Message-ID: <30728641551088990@sas1-87f9feb8d943.qloud-c.yandex.net>

Коллеги,
вот git-bash - классная штука, но cpan там сломан и кто его собирает, неужели нельзя попрямее сделать?

Can't locate local/lib.pm in @INC (you may need to install the local::lib module) (@INC contains: /c/Users/mishin/perl5/lib/perl5 /usr/lib/perl5/site_perl /usr/share/perl5/site_perl /usr/lib/perl5/vendor_perl /usr/share/perl5/vendor_perl /usr/lib/perl5/core_perl /usr/share/perl5/core_perl) at /usr/share/perl5/core_perl/CPAN/FirstTime.pm line 1347.

жаль, думал его достаточно, чтобы был нормальный perl под виндой
видимо
http://strawberryperl.com/download/5.28.1.1/strawberry-perl-5.28.1.1-64bit-portable.zip
наше все

-- 
С уважением
Николай Мишин

From chesnokov.ilya на gmail.com  Mon Feb 25 03:49:28 2019
From: chesnokov.ilya на gmail.com (Ilya Chesnokov)
Date: Mon, 25 Feb 2019 14:49:28 +0300
Subject: [Moscow.pm] =?utf-8?q?cpan_=D0=B2_git-bash?=
In-Reply-To: <30728641551088990@sas1-87f9feb8d943.qloud-c.yandex.net>
References: <30728641551088990@sas1-87f9feb8d943.qloud-c.yandex.net>
Message-ID: <CANh0x-x7S2b2F=3mznLM2yn8kWoWfSowf5AEK6piLjbf7OjtvQ@mail.gmail.com>

Привет.

Наверное ты очень многого хочешь от git-bash :-) Если ты под win 10,
попробуй WSL.

пн, 25 февр. 2019 г. в 13:08, Nikolay Mishin via Moscow-pm <moscow-pm на pm.org>:
>
> Коллеги,
> вот git-bash - классная штука, но cpan там сломан и кто его собирает, неужели нельзя попрямее сделать?
>
> Can't locate local/lib.pm in @INC (you may need to install the local::lib module) (@INC contains: /c/Users/mishin/perl5/lib/perl5 /usr/lib/perl5/site_perl /usr/share/perl5/site_perl /usr/lib/perl5/vendor_perl /usr/share/perl5/vendor_perl /usr/lib/perl5/core_perl /usr/share/perl5/core_perl) at /usr/share/perl5/core_perl/CPAN/FirstTime.pm line 1347.
>
> жаль, думал его достаточно, чтобы был нормальный perl под виндой
> видимо
> http://strawberryperl.com/download/5.28.1.1/strawberry-perl-5.28.1.1-64bit-portable.zip
> наше все
>
> --
> С уважением
> Николай Мишин
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org



-- 
Best regards,
Ilya Chesnokov