[Moscow.pm] use Thread vs threads

[Гришаев Анатолий]

2 февраля 2016 г., 10:15 пользователь Alessandro Gorohovski <
an.gorohovski на gmail.com> написал:

> Это логическое продолжение дискуссии, в которой пришли к пониманию,
> что fork is the best.
>
> Вспомнил ещё пару доводов в пользу fork:
если проиходит сбой во внешней библиотеке,
то накрывается всего один форк, а в потоках накрывается вся апликушка.
Во вторых не все библиотеки в С  и соотв и в Perl thread-safe и за этим
надо бы следить.

>
>
1 февраля 2016 г., 23:13 пользователь Ivan Petrov <i.petro.77.00 на gmail.com>
> написал:
>
> > Хорошо,
>> > ну скажем, используем fork вместо threads,
>> > тогда как процесс-parent  может узнать, в текущий момент, о всех
>> порожденных
>> > (и выполняющихся) дочерних child-процессах?
>> > (более того, child-...-child-процессах)
>>
>> я не понял каким образом данный вопрос соотносится к вопросу о статусе
>> experimental тредов во всех скриптовых языках, а так же к вопросу о
>> том что в скриптовых языках лучше треды не юзать?
>> --
>> Moscow.pm mailing list
>> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>>
>
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20160202/3cb4efca/attachment.html>