[Moscow.pm] А почему не Perl?

[ksvs]

"Телеком, банкинг и HFT" и "Отделять IO от чистых функций очень"?

1) банкинг - как?
Или из базы сразу поднимается вся история клиента и в чистой функции работают алагоритмы по решению давать ли кредит?

2) HFT - тут haskell? А разве там на kdb? Там ведь базу в памяти и векторный оапрации?

3) Телеком - а что там? разве там не работа с IO.

Базе IO сложные алгоритмы и типы так на ум проходят системы логики, доказательства. Но там кажется SML и Ocaml.

Или тут на Hаskell пишут EDSL и уже генерируют код?

Интересно. А то тут же Зефиров столько про Haskell рассказывал, а сам сейчас на C# пишет.

P.S.
Самому Haskell нравиться, но как-то все у меня в IO...


Кстати, гугл сказал, что раньше dmz использовал Ocaml.
Спросите, его, почему перешел на Haskell?
Вдруг из-за IO! У GHC > 7.8 очень классная многопоточность и быстрый IO.


    On Tuesday, 26 April 2016, 17:48, Alex Chistyakov <alexclear на gmail.com> wrote:
 


2016-04-26 17:06 GMT+03:00 Daniel Podolsky <onokonem на gmail.com>:

> Хаскель в частности и функциональные типизированные языки в общем привносят
> довольно много концепций, которые недоступны медианному програмисту на go.
на этом месте я подумал - "а вдруг я чего-то не знаю про хаскель"

скажите, какие есть у нас проекты крупные и популярные на хаскеле?


Популярные среди кого?
У нас есть коллега dmz, который тренирует людей себе в команду и делает крупные и популярные проекты.
Телеком, банкинг, другие большие лавки.
Кто-то HFT на Haskell делает.


   
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20160427/327582a0/attachment.html>