[Moscow.pm] Вопрос противникам тестов [was: гребаные тестовые задания]

[Гришаев Анатолий]

Я не обнаружил корреляции, когда учился. Соображающих видел с медалью и
без. Могу сказать уверено --- чурок и с ними связанных проблем, было
меньше. А с ЕГЭ ли это связано  или с реформой образованием вопрос не
корректный. Поскольку ЕГЭ приводит к реформам образования.

Вы приводите, что тот я видел как кто-то использовал мохнатую лапу, чтобы
поступить куда-то. Но это единичный случай. И вообщем-то это единственное
мнение. А у меня есть знакомые преподователи в МГУ и даже они принимали и
возможно до сих пор принимают экзамены. И знают эту обстановку изнутри.

По моему мнению два года готовиться к тестам ЕГЭ это перебор. Я готовился к
вступительным экзаменам два месяца, если не месяц, и поступил в неплохой
ВУЗ. Если бы я оценивал свои сегодняшние затраты на поступление в ВУЗ это
было бы около 2 лет или больше.
Налицо деградация.


10 декабря 2015 г., 17:37 пользователь Ivan Petrov <i.petro.77.00 на gmail.com>
написал:

> > вообще, то чурка --- это металлическая болванка без содержания. А "чурка"
> > которым Вы оперирует это термин который появился только в 90.
> > Поэтому чурка в данном контексте это человек с малополезным содержимым в
> > голове.
> > Это объективная хар-ка, а не родина человека.
>
> в таком контексте могу сказать только следующее: "чурок" среди
> медалистов и краснодипломников в прежние времена было очень и очень
> много. Мне так думается что больше 80% по процентному соотношению.
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20151210/4c68bd86/attachment-0001.html>