[Moscow.pm] (без темы)

[Nikolay Mishin]

а вот для " присваивать результат возврата print"

у меня в c:\Users\nmishin\Documents\perlcritic_profile.perlcriticrc 

лежит единственное исключение 

severity = 1

 [InputOutput::RequireCheckedSyscalls]
   functions = :builtins
   exclude_functions = print

для print действительно не нужно проверять возвращаемое значение,т.к.,
если мы потеряем консоль, то не сможем и прочитать сообщение об ошибке

http://search.cpan.org/dist/Perl-Critic/lib/Perl/Critic/Policy/InputOutput/RequireCheckedSyscalls.pm


18.11.2011, 13:38, "Dmitry Karpich" <meettya на gmail.com>:
> Николай, вот тебе пример кода, проходящий critic но не работающий вообще.
>
> проходит проверку уровня --brutal , че.
>
> #!/usr/bin/env perl
>
> use warnings;
> use strict;
>
> my $a = print 1 / 0;
>
> При этом пришлось выкосить абсолютно валидное объявление
> use v5.14;
> и за каким-то лешим присваивать результат возврата print, который конечно может вернуть что-то кроме 1, но только в случае ядерной войны.
>
> Так что критик критиком, но это всего лишь тулза, которая иногда может быть полезна.
>
> Митяй.
>
> On Nov 18, 2011, at 10:30 AM, Nikolay Mishin wrote:
>
>>  Юрий, думаю, чтобы задавать вопросы нужно написать тест с описанием проблемы, а то мне, например, совершенно не ясно где вы нашли ошибки в perlcritic, приведите пример кода и тест к нему, по которому будет ясно, что критик не прав. То есть 1-й вариант правильный по вашему мнению и 2-й вариант правильный по перлкритик, код должен быть полноценно работающий в виде тест скрипта, чтобы его можно было выпоолнить без лишних движений - просто вставив в редактор. Ну или например, кода код, проходящий по перлкритик не проходящий тесту.
>>
>>  17.11.2011, 18:01, "Yury Pats" <yu.pats на gmail.com>:
>>>  Что на это скажет букингдотком?
>>>
>>>  On Thu, Nov 17, 2011 at 16:52, Orlovsky Alexander <nordicdyno на yandex.ru> wrote:
>>>>   :) итого уже нашли две ошибки
>>>>   так что возможно в этом месте какая-нибудь разумная полиси в critic будет небесполезна
>>>>
>>>>   17.11.2011, 15:06, "Nikita Zubkov" <nikzubkov на gmail.com>:
>>>>>   Типичаня ошибка - их не различать, после чего появляются на свет такие
>>>>>   предложения "в зависимости от вызваного контекста список с (undef)
>>>>>   вернет тру", которые не верны.
>>>>>
>>>>>   17 ноября 2011 г. 14:38 пользователь Orlovsky Alexander
>>>>>   <nordicdyno на yandex.ru> написал:
>>>>   '
>>>>>>    основная разница в том что с список – это синтаксическая сущность, а массив – «first-class object» языка
>>>>>>    не надо их противопоставлять – это типичная ошибка
>>>>   --
>>>>   Moscow.pm mailing list
>>>>   moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>>>  --
>>>  WBR, Yury Pats
>>>  skype: yuripats
>>>  cellular: +375 (29) 5870723
>>>  --
>>>  Moscow.pm mailing list
>>>  moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>>  --
>>  Nikolay Mishin
>>  --
>>  Moscow.pm mailing list
>>  moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org

--
Nikolay Mishin