[Moscow.pm] (без темы)

[Akzhan Abdulin]

Объясняю со своей точки зрения:

1) PerlCritic обязан быть, ибо снимает рутину. Важно лишь подстроить его
правила под команду.
2) Все проблемы некритикуемого кода выявлятся много позже написания оного.
При его поддержке спустя год, например.

17 ноября 2011 г. 1:58 пользователь Andrei
<andrei.protasovitski на gmail.com>написал:

> 16 ноября 2011 г. 22:53 пользователь Akzhan Abdulin <
> akzhan.abdulin на gmail.com> написал:
>
>> Сочувствую руководителю проекта, чё.
>
>
> Я ему передам.
>
>
> Контрольный вопрос - что с документированием кода?
>>
>
> А что это?
>
> 17 ноября 2011 г. 1:43 пользователь Andrei <andrei.protasovitski на gmail.com
> > написал:
>
>>
>> Че, PCritic есть?
>>>
>> Может, у кого-то и есть. Я не пользуюсь. Пустое это.
>>
>
> А вообще не стоит так напрягаться. Это моё личное имхо, которое пока не
> опровергнуто практикой.
>
> --
> Andrei Protasovitski
> < andrei[dot]protasovitski[at]gmail[dot]com >
> Diemen, Netherlands
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20111117/a73fa3bf/attachment.html>