[Moscow.pm] mojo vs catalyst

[Oleg Kostyuk]

Однозначно Catalyst.

Простой, удобный, модульность прям сама просится. Можешь написать как
угодно, но если "вот так" - то тебе же будет лучше. Я считаю, это одно
из главных качеств: библиотека прививает стиль её использования.
Использует Moose, что я тоже считаю за плюс: писать и
(пере-)использовать роли (они же - roles, traits) для контроллеров и
моделей - одно удовольствие. Есть несколько готовых "стандартных"
связок, вроде Cat+DBIC+TT, но и создание новых не проблема. Встроенная
поддержка app-wide конфигурации. С одного из последних релизов - очень
простая поддержка добавления своих скриптов, аналогично имеющимся
./scripts/myapp_server.pl и им подобных. Много готовых замечательных
дополнений/расширений, вроде Catalyst-Action-REST,
Catalyst-Model-Adaptor, Catalyst-Model-DBIC, HTML-FormHandler. Готовое
решение для написания RESTful сервисов. Готовое решение для DRY -
chained actions. Великолепная документация.


Как состоялся выбор? Да легко. На момент выбора Catalyst был самым
передовым, прогрессивным и обоснованным решением. По большому счёту,
на момент выбора было всего две реальных альтернативы - Catalyst и
CGI::Application. Метался между ними долго, периодически заглядывая в
документацию соответствующих модулей на CPAN'е. В конце концов бросил
это дело, и пошёл читать туториалы. От начала и до конца, без
локального повторения всех описанных действий (дабы не терять нить
обсуждаемых вещей). Catalyst'овский пример понравился больше. О выборе
не пожалел ни разу.


Вот ссылки для сравнений. Естественно, часть материала устарела, но
интересующемуся человеку это не помеха - интернет большой, да и Гугл
пока работает :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_application_frameworks#Other
http://www.cgi-app.org/index.cgi?CatalystCompared
http://www.wikivs.com/wiki/Catalyst_vs_Ruby_on_Rails


Использовать Mojolicious на серьезных проектах считаю неприемлемым, в
связи отсутствием головы у Себастьяна (основатель проекта, если ничего
не путаю). На моей памяти ещё ни один cpan-автор не удалял все свои
творения из-за каких-либо разногласий. Может он и гений, и код
идеальный - но делать свой проект зависимым от модулей, которые могут
быть спонтанно удалены bp CPAN'а, я лично не стану. В реальной работе
это не приемлемо. А "на поиграться" - это можно. И презентации/доклады
тоже послушаю - расширение кругозора это всегда хорошо.


Всё выше сказанное является личным мнением, ответом на вопрос
топик-стартера, и не в коей мере не предназначено для разжигания войн
:)


--
Sincerely yours,
Oleg Kostyuk (CUB-UANIC)