[Moscow.pm] new Class::($arg)

[Анатолий Шарифулин]

Я знаю :) когда пишешь исходный код конструктора, в первом случае
нужно делать лишнюю проверку для инвоката. Реф или не реф :) И еще:
это не Java.
Лично я всегда пишу и использую второй вариант.

25.08.09, Vany Serezhkin<ivan на serezhkin.com> написал(а):
> Andrew Shitov wrote:
>> Превед.
>>
> Воистину Кревед !
>
> Эти бест практисы я не обнаружил, но зато могу сказать, что компилится
> это в одно и тоже.
> А вот чего они хотят достигнуть .... ?
>
>
>> Случился клин и все стали возбухать против конструкции "new Class",
>> вот например:
>> http://github.com/markstos/CGI.pm/commit/a36e451716f8cee8ac02376617bb98a33d5ac9c0
>>
>> Доводы, которые обычно приводят - типа компилятор должен применять
>> кучу эвристик, чтобы понять, что new - это на самом деле метод класса
>> Class. Приводят какие-то мутные примеры, когда эвристика не
>> срабатывает: примеры, где A использует B, а B - A.
>>
>> Кто-нибудь знает другие аргументы, почему все-таки плох new XXX? На то
>> ведь он и компилятор, чтобы я мог писать timtowtdi.
>>
>>
>
>
> --
> Vany Serezhkin. Yandex. http://yandex.ru/
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>


-- 
С уважением,
 Анатолий Шарифулин.