[Moscow.pm] чем плох девелоперский веб-сервер catalyst

[Orlovsky Alexander]

Джонатан на "митинге", как раз говорил о том что программист, используя Perl6, может использовать различные парадигмы и что это хорошо...

11.12.08, 20:33, "Сергей Мартынов" <sergey на martynov.info>:

> > Вообще,  в  теории, наверное можно написать такой перл (седьмой? :-)),
> > который  сам  бы  внутри  себя  мультиплексировал запущенные процесс и
> > переписывать  под  мультиплексирование  приложения не нужно было бы. А
> > сейчас  конечно  под Каталист HTTP-движок с мультиплексированием никак
> > не сделать.
> Миш, по моему дело все в том, что парадигма процедурного
> программирования вообще плохо подходит для мультиплексирования,
> асинхронности и параллельности. Можно на perl5 написать
> мультиплексирующий сервер? Можно конечно. Но если задуматься - это
> будет реализация уже другой парадигмы поверх "родной" для perl
> процедурной. Поэтому и не приживаются подобные проекты в широких
> массах, а приживается привычный prefork.
> Но для каждой задачи есть решение - есть и специфичные инструменты для
> параллельных вычислений. Есть вполне реальный Erlang, есть какой-то
> удивительный Oz (и говорят на нем есть реальные веб-проекты) и т.п. -
> в которых нужная "модель мира" заложена на базовом уровне.
> Я это к тому, что можно конечно прогибать perl под какие угодно
> парадигмы (или наоборот - парадигмы под perl) и реализовывать любые
> идеи - но я бы воспринимал это как эксперименты или развлечение, я не
> как production работу.
> -- 
> С уважением, Сергей Мартынов.
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org