[Cascavel-pm] Fwd: Programar ou reaproveitar (was: Listando sub-diretorios ...)

[Marco Lima]

Salve Wendel !

On 3/14/07, Wendel Scardua <wendelscardua em gmail.com> wrote:
>
>
> On 3/13/07, Marco Lima <mago.perlbr em gmail.com> wrote:
> >
> >
> > Não é porque você escreve seus próprios módulos, sem utilizar o que foi
> > feito por outras pessoas que você escreva "Código Porco", se uso de código
> > feito por uma grande quantidade de pessoas tivesse 100% de garantia de não
> > ser "Código Porco" ... o Windows seria o menor SO do planeta.
> >
>
> Acho que a questão não é bem essa. Código porco-ou-não é *ortogonal* a
> uso-ou-não-de-módulos-prontos.
> Se você quer escrever Código Porco, usar módulos prontos não vai te
> impedir :-)
>

Concordo e discordo ... não quer dizer que se você não usa módulo do CPAN
que você escreve "código porco" até porque esse código pode e deve parar no
CPAN e foi assim que ele surgiu !

> Escrever com utilizando gíria ou linguagem culta, bla bla bla.
> > >
> > > Em resumo: ao escrever código ruim você está fazendo uma escolha
> > > relativa a como quer se expressar. Afinal, TIMTOWTDI. Assim, da mesma
> > > maneira na qual você pode escolher falar como um marginal da periferia
> > > (o que implica que, provavelmente, só eles irão te escutar) você pode
> > > escolher escrever código Perl porco - o que certamente trará as
> > > cabidas conseqüências.
> >
> >
> >
> > Desculpe, mas discordo inteiramente de você, usar gíria não é coisa de
> > marginal ... mas vai ver que é .. um hacker sempre é tirado como um marginal
> > pela maioria das pessoas ... mas nem sempre temos tempo para blah blah para
> > resolver um problema ... e gírias muitas vezes podem ser muito util, e fazem
> > você resolver problemas difíceis e perigosos ... quando precisar resolver
> > uma falha no sistemas em poucos segundos, talvez pense duas vezes em perder
> > tempo, escrevendo código, consultando CPAN e lendo módulos etc. .... Perl
> > não escreve "código porco", escreve soluções ... se asolução é escrever
> > gírias então essa é a melhor maneira e não escrever "código porco".
> >
>
> Bom, não sei se ele teve essa intenção, mas há gírias e gírias. Não vejo
> ele dizer que gíria é coisa de marginal, mas que SE você falar como marginal
> será mais difícil de ser entendido pelo resto da população.
>

Se o seu público são "marginais" no caso hackers ! vc vai ser entendio, e
podemos ver que a maioria na lista entendeu o código do Fernando.

No fundo a coisa toda a ter bom senso, e a ter dó de quem vai ler seu código
> depois. Não escreva um sistema crítico em forma de JAPH :-) , assim como
> você não responderia pra esta lista com linguagem de SMS:
>

Não se escreve sistemas com JAPH´s, eles não servem para isso e nenhum
momento foi usado JAPH´s.


1. É mt dfcl ntndr st frs. (SMS - JAPH)
> 2. Eh 1/2 diFiXiu iNtEnDeH exXxTa aKiii.  (Miguxês - Código Porco)
> 3. Vc acha q essa aqui é difícil ? Acho q não :-)  (Informal relativamente
> aceitável)
> 4. Esta frase é compreensível e segue a norma culta. (Forma culta)
> 5. Esta sentença, que encontra-se escrita nesta linha, é de fato uma
> sentença de acordo com a norma culta da língua portuguesa, mas mesmo assim
> vossa senhoria pode, por ventura, considerar um fardo compreender qual a
> informação que a mesma almeja transmitir. (Forma culta pedante :-) )
>

Novamente isso nunca seria um JAPH, depois você não está ensinando nada ...
e só fazendo brincadeiras e dificultanto a leitura.


 Eu, particularmente, prefiro ficar entre 3 e 4.
>

Eu prefiro a opção que será melhor entendida por quem vai ler.


Um pouco mais de "Código Porco", pode ser que dê para aprender um pouco de
> > Perl no meio da lama.
> >
> > open s,">#\!/usr/bin/python";;$#=$/;seek s,"m/^j.a.p.h.!$/";:print s"#\!/usr/bin/perl",+0;;$_=(<0>)[-2];$/=q*(\w)*;
> >
> > @#=(36.32.32.44.101.114.99,
> > 107.104.97.32,114.108.80.101,
> > 32.101.114.116,104.110.111.97
> > ,32.115.116.74.117.32.32.36,);
> > $_=join '',eval("$_");*#=*_;$#=~s*^\$(.+)\$$*$1*;print ~~ reverse join ' ',map{s$\$/\$/$\$2\$1$g&&$#}split(' ',$#);
> >
> >
> Assim como meu exemplo 1, pode ser até divertido tentar entender uma frase
> quase sem vogais ("s vc cnsg lr iss bm rpd vc dv tr algm prblm"), mas
> responder um email sem usar vogais é sacanagem. (e colocar JAPHismos em
> código de produção também é sacanagem)
>

Desculpa, mas está errado no seu exemplo 1 como já falei não ensina nada só
mostra mais uma maneira de escrever algo estranho, no código obscuro acima
você poderá aprender algo, e vai .... sugiro estudar o camel code para ver
como aprende muitas coisas lá.

Abraços;

-- 

--

Marco Lima
mago.perlbr em gmail.com
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://mail.pm.org/pipermail/cascavel-pm/attachments/20070314/2cf94326/attachment.html