[Cascavel-pm] San Francisco Perl Mongers x IDE's Perl

[Breno G. de Oliveira]

Joenio Marques wrote:
>>Claro, porque todo mundo sabe que o vim é melhor que o emacs. ;-)
> 
> 
> HEHEHE...
> 

hahahahaha concordo ;)

Mas, guerras santas à parte, talvez a escolha deles tenha sido
incompleta, mas não acho que foi incorreta. Vejam, embora os
programadores estejam acostumados com shell e com o vi (e derivados),
essas pessoas já estão "muito bem, obrigado" independente da linguagem
de programação. A palestra, portanto, é ou para iniciantes, ou para
preguiçosos, ou para engenheiros de software e gerentes de projeto. Há
algum tempo atrás houve uma thread aqui discutindo exatamente a
utilidade de uma IDE boa, ou o que seria uma IDE boa para Perl. Pelo que
eu lembro do que foi discutido na época, aqui vai um resumo:

EPIC:
  - vantagens: é para o Eclipse (muita gente conhece), é gratuito.
  - desvantagens: é para o Eclipse (muuuuito lento), não oferece metade
das vantagens que o Eclipse dá ao Java, por exemplo depurador embutido.

(g)vi(m) + plugin (perl-IDE):
  - vantagens: leve, rápido, gratuito.
  - desvantagens: traz apenas alguns atalhos para auxiliar na
programação. Não possui auto-completar, depuração, etc.

Komodo:
  - vantagens: desenvolvido pela ActiveState, que tradicionalmente
sempre deu muito apoio ao Perl (ou seja, eles provavelmente sabem não só
o que estão fazendo como quais as necessidades do programador), possui
recursos de auto-completar e depurador embutido, além de um montão de
outras funcionalidades. É relativamente leve (para uma IDE desse porte)
e roda tanto em Linux quanto em Windows.
  - desvantagens: é paga.


Só não justifica botar o plugin do emacs mas não botar o do vim hehehehe ;)


[]s

breno