[Cascavel-pm] webcrawler usando Socket

Alceu R. de Freitas Jr. glasswalk3r em yahoo.com.br
Terça Outubro 18 10:21:59 PDT 2005


--- Nilson Santos Figueiredo Junior <acid06 em gmail.com>
escreveu:

> O problema aí no caso não é do LWP e sim da
> implementação. Pra algo
> que espera ter 100 pessoas conectadas ao mesmo
> tempo, você não deveria
> ter 100 cópias do programa rodando mas, sim, um
> servidor que tratasse
> conexões simultâneas, como acontece com a maioria
> dos
> proxies/servidores já existentes.

Eu até concordo com você, mas não sei se isso é
possível. Para ter uma idéia do que estou falando, dê
uma lida aqui:
http://www.squid-cache.org/Doc/FAQ/FAQ-15.html. O
próprio Squid executa os redirecionadores e esses
ficam esperando para receber uma URL. É possível fazer
o Squid executar apenas uma cópia do redirecionador,
mas não sei o que aconteceria quando ele recebesse uma
segunda requisição enquanto o redirecionador está
trabalhando.

O problema do LWP é ele fazer muito mais do que
preciso. Não preciso de OOP nem nos diversos métodos
que ele herda e cria.

[]'s


Alceu Rodrigues de Freitas Junior
--------------------------------------
glasswalk3r em yahoo.com.br
http://www.imortais.cjb.net
-----------------------------------------------------------------------
A well-used door needs no oil on its hinges.
A swift-flowing stream does not grow stagnant.
Neither sound nor thoughts can travel through a vacuum.
Software rots if not used.
These are great mysteries -- The Tao Of Programming, 5.1


	



	
		
_______________________________________________________ 
Promoção Yahoo! Acesso Grátis: a cada hora navegada você acumula cupons e concorre a mais de 500 prêmios! Participe! http://yahoo.fbiz.com.br/


Mais detalhes sobre a lista de discussão Cascavel-pm