[Cascavel-pm] RE: [Psl-rj] Todo software é de dominio público ?

Sexta Julho 2 20:15:44 CDT 2004

Ola Fernando.... puxa como este negócio de internet é dinâmico mesmo
hein.... eu postei isto numa lista de Perl e já tenho uns 3 caras
comentando isto comigo. Eu acho este discução interessante em 3 pontos,
sendo elas:

1º. Não estamos falando em pirataria de produtos e sim de pedaços de
códigos, aquele ‘estojo de maquiagem’ que levamos de um serviço para
outro. São aqueles ‘bichinhos’ que nós nos sentimos donos, mas será que
somos ???? Será que não é da empresa, afinal estamos sendo pagos para
desenvolver uma solução e o resultado disto é todo da empresa. Já fiquei
sabendo de pessoas que tiveram problemas ao postar códigos em lista de
discussão, e a empresa no qual o cara trabalhava entendeu isto como
divulgação de propriedade intelectual da empresa.

2º. A questão da funcionalidade, recentemente o mundo ficou comentando a
duplo clique da Microsoft ! Será que quando copiamos a ação de um
determinado software, não estamos infrigindo algum tipo de licença ???
Recentemente a Apple conseguiu proibir um pessoal ‘open source’ a
reproduzir a sua atual interface gráfica (eu acho que é a acqua !)... os
caras não haviam escrito um único código igual ao da Apple, simplesmente
copiaram o skin... mas tiveram que abandonar o projeto.

3º. É em questão aos código em softwares GPL (ou equivalentes),
atualmente o Linux está em uma disputa judicial (entre a SCO e a IBM)
porque um colaborador (IBM) pode ter implementado um pedaço de código
protegido (SCO). Isto tanto é importante que o Linus estará
implementando um processo de identificação dos colaboradores e seus
códigos implementados, para com isto saber “exatamente” quem incluiu o
quê no Linux, até então o importante era incluir.

Por último Fernando, quero pegar um pedaço de seu email “Nem que seja
software livre é garantidamente legal.”, e comentar algo do meu
dia-a-dia. 

Aonde eu trabalho tenho encontrado resistência do meu chefe com software
livre, e um dos argumento é que a Microsoft tem um seguro onde ela
assume todos os ônus de um possível processo sobre algum tipo de
tecnologia que você esteja utilizando através dos softwares Microsoft.
Isto pode parecer ridículo, mas é um fato e tenho certeza que ficará
pior daqui para frente. Um exemplo disto é que o Mandic foi (ou está
sendo) processado pela UOL porque ele implementou uma  solução de
identificação de email para evitar o spam semelhante ao da UOL. A UOL
alega que está patentiando o processo de enviar um email perguntando se
você quer mesmo enviar o email, e o Mandic argumenta que este negócio já
era utilizado antes mesmo da UOL....

Abraços,

Solli M. Honorio

-----Original Message-----
From: Fernando Lozano [mailto:fernando em lozano.eti.br] 
Sent: quinta-feira, 1 de julho de 2004 09:44
To: "Solli Moreria Honorio" (Redirecionado por: filipo em w3c.com.br)
Subject: Re: [Psl-rj] Todo software é de dominio público ?

Solli,

Nem que seja software livre é garantidamente legal. Há licenças de
software livre que são incompatíveis entre si, isto é que proíbem coisas
que a outra permite, então os códigos não podem ser misturados sem que
um dos autores permita a excessão (para a o software/licença do outro
autor). É por isso que há vários softwares com licença dual, em geral
para acomodar a GPL como opção.

[]s, Fernando Lozano

Caros amigos,

Parece prosaica esta discussão mas não é não.

Anexo a mensagem da lista perl monges, reproduzindo matéria que saiu no
IDG, sobre a prática extremamente comum de programadores usarem as suas
bibliotecas de "snipets", em todos os seus trabalhos. 

Isto é crime! 

A menos que o software produzido seja Software Livre...

Cordialmente,

Ricardo Filipo
ABRASOL

____________________________________________________________________

  _____  

Assunto: 
[Cascavel-pm] Vocês sabiam ?? Eu não !

De: 
"Solli Moreria Honorio"  <mailto:shonorio em terra.com.br>
<shonorio em terra.com.br>

Data: 
Tue, 29 Jun 2004 19:38:58 -0300

Para: 
"Cascavel Perl Mongers"  <mailto:cascavel-pm em mail.pm.org>
<cascavel-pm em mail.pm.org>

Deu no IDG Now !!

Programadores desconhecem direitos autorais

Sexta-feira, 11 junho de 2004 - 12:03

 <http://www.idgnow.com.br> IDG Now!

O site Out-law.com divulgou na quinta-feira (10/06) uma pesquisa
revelando que pouco mais de 75% dos desenvolvedores reutilizam ou copiam
códigos presentes em outros programas na construção de seus próprios
aplicativos. No entanto, nem todas as cópias são ilegais, mas o estudo
demonstra que os próprios empregadores não conhecem a lei para evitar
processos sobre direitos autorais.

O código de qualquer software só pode ser reutilizado se a licença do
programa assim permitir. A pesquisa, que levou em conta a opinião de
3.970 desenvolvedores, mostrou que 90% deles reproduziriam as funções de
algum outro software, no entanto sem copiar qualquer parte do código. 

Entretanto, um programador pode ter infringido registros de softwares
proprietários simplesmente por ter reproduzido aspectos de estrutura e
design, seqüências de operações ou algoritmos de algum outro aplicativo.
Segundo a pesquisa, estudos para identificação de cópias em processos
sobre direitos autorais levam em conta não a quantidade de código
copiada, mas sim a qualidade do que foi reutilizado.

Um dado alarmante apresentado pelo Out-law atenta que 80% dos
pesquisados guardam para si uma livraria pessoal de códigos. Ou seja,
mesmo mudando de projetos ou empresas, levam consigo códigos criados
para determinada aplicação. Desse grande grupo, 85% (cerca de 67% do
total de entrevistados) reutilizam os códigos de sua própria livraria em
outros projetos para os quais foram contratados.

O estudo conclui que as companhias empregadoras devem atentar para seus
contratos e, assim, evitar futuros problemas legais referentes às más
práticas no trabalho, mesmo que não-intencionais. A pesquisa revela
também que mesmo um software de código aberto necessita ter sua licença
checada, apesar de sua natureza essencialmente livre. 

Segundo o website, a recomendação principal é de que os desenvolvedores
precisam ter a clara noção de que não são eles os alvos de futuras ações
judiciais, em caso de cópias de seqüências de códigos, mas sim a empresa
para a qual trabalham.

http://idgnow.uol.com.br/AdPortalv5/ComputacaoCorporativaInterna.aspx?GU
ID=19C689E1-B3CE-4945-82F3-27171C61E95E
<http://idgnow.uol.com.br/AdPortalv5/ComputacaoCorporativaInterna.aspx?G
UID=19C689E1-B3CE-4945-82F3-27171C61E95E&ChannelID=2000006>
&ChannelID=2000006

  _____  

_______________________________________________
Cascavel-pm mailing list
Cascavel-pm em mail.pm.org
http://cascavel.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm

  _____  

_______________________________________________
Psl-rj mailing list
Psl-rj em listas.cipsga.org.br
http://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-rj

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://mail.pm.org/pipermail/cascavel-pm/attachments/20040702/8c7d5f8f/attachment.htm