[Cascavel-pm] Re: [Cascavel-pm] Re: [Cascavel-pm] Programação visual
Ednardo Lobo
ednardo em elobo.cjb.net
Segunda Março 10 09:43:12 CST 2003
On Mon, Mar 10, 2003 at 11:14:28AM -0300, Luis Campos de Carvalho wrote:
> PessoALL
>
>> O termo "Open Source" é depreciado pelos defensores mais radicais do
>> Movimento Software Livre, especial por Stallman. Não sei exatamente
>> a origem desse termo, penso que tenha sido criado pela emprensa que
>> muitas vezes é incorreta quando publica notícias sobre esse assunto.
>
> [Posso estar enganado!]
[Você está enganado, e bastante !!!]
Peço desculpa pela a minha franqueza e contundez, mas como se trata
de uma questão importante e que diz respeito a tudo o que é o Movimento
Software Livre (Free Software) e de atribuir créditos a quem é realmente
de direito.
A idéia de Software Livre ou Aberto, cujo o código fonte deva ser
colocado em disponibilidade, foi concebida originalmente pela Free
Software Foundation e a ela deve ser dado o crédito por essa importante
contribuição.
>
> Me desculpe, mas acho que é o contrário: O termo depreciado
> atualmente é "Free Software", por causa da confusão freqüente do
> significado da palavra 'Free' na expressão com o significado da mesma
> palavra em outros lugares, como em "Free Beer" (cerveja grátis), que
> não reflete, de forma alguma a filosofia do Projeto GNU.
>
> Interessado? =-] Leia mais aqui:
>
> http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html
>
É fato que as pessoas confundem "Free" com "grátis" e essa é uma
confusão que precisa ser desfeita e, principalmente, é preciso ressaltar
o lado social do Movimento Software Livre, que a meu modo de ver, já
seria o suficiente para motivar qualquer cidadão consciente a se engajar
nesse movimento. E é justamente por relevar essa questão social que o
termo "Open Source" é depreciado quando se quizer fazer referência à
Projeto GNU, Free Software Foundation, Debian, código fonte disponível,
etc.
>> Agradeço se alguém puder esclarer a origem do termo "Open Source"!
>
> A história faz parte do artigo
>
> http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
>
Muito interessante esse texto, a começar pelo título "Why `Free
Software' is better than `Open Source'", que além de esclarer o que
estou colocando, aborda outras questões. Só não entendi porque você o
citou para ressaltar o contrário.
Enfim, "Free Software" e "Open Source" são dois movimentos que
caminham em paralelo, com ideologias em comum, mas independentes. É
preciso, portanto, ter cuidado ao se fazer referência a coisas que são
incomuns a ambos e, especialmente, dar crédito sobre contribuições a
quem é realmente de direito.
> Que explica mais sobre o significado do "Free Software" Também pode
> ser interessante consultar a página oficial do Movimento Open Source,
> que hoje é um movimento separado do Movimento Free Software:
>
> http://www.opensource.org/
>
> Espero que isso ajude a deixar as coisas claras. =-]
>
> []'z4ALL.
Não acompanho e nem conheço a história do movimento 'Open Source',
ao contrário do movimento 'Free Software', portanto, qualquer informação
sobre a história, motivações e contribuições desse movimento são
bem-vidas.
--
Ednardo Lobo - www.elobo.cjb.net
Por favor, evitem enviar anexos no formato MS-Office, obrigado!
Veja: http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.pt.html
Mais detalhes sobre a lista de discussão Cascavel-pm