<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 31, 2015 at 9:28 PM, Michael McClennen via yapc <span dir="ltr"><<a href="mailto:yapc@pm.org" target="_blank">yapc@pm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>Given the recent announcement that Perl 6 will be released by the end of the year, I am very surprised that the schedule includes only 3 talks listed under the Perl6 category.  (Plus, presumably, the Q&A with Larry on Tuesday.) </div></div></blockquote><div><br></div><div>The announcement at FOSDEM 2015 if I understand correctly.  That was Jan 31-Feb 1 (source <a href="https://fosdem.org/2015/schedule/">https://fosdem.org/2015/schedule/</a> ).</div><div><br></div><div>The dealine for proposals for YAPC::NA was Jan 15.  (Source <a href="http://blog.yapcna.org/2014/12/15/yapcna2015-slc-call-for-papers-is-open/">http://blog.yapcna.org/2014/12/15/yapcna2015-slc-call-for-papers-is-open/</a> )</div><div><br></div><div>To address this problem, speakers would need to have predicted the content of Larry's talk fifteen days before the deadline for YAPC::NA.</div><div><br></div><div>Therefore, after some research into the timing you should not be "very surprised" about this, but rather "somewhat dismayed that the timing worked out as it did".</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><br></div><div>I understand that the organizers have to work with the proposals that people send in, but is there something we as a community can do to improve this situation?  The thing I most want to get from YAPC this year is more information about Perl 6.</div></div></blockquote><div><br></div><div>One thing you can do personally is attend the Perl 6-centric hackathon listed at this previously-posted url: <a href="http://www.yapcna.org/yn2015/hackathons.html">http://www.yapcna.org/yn2015/hackathons.html</a> (there is registration link there).</div><div><br></div><div>A meaty bof session might be another way of addressing what it likely to be a significant thirst for information on this topic.  "Meaty Bof Session" is also a pretty good name for a band.</div><div><br></div><div>In order for a meaty bof session to be successful, it probably needs to be led by someone with real knowledge of the topic.  Perhaps someone on this list will volunteer or suggest a leader that could be politely petitioned to do that.</div><div><br></div><div>My company recently used a tool called "pigeonhole live" (it's a pay thing, but someone could probably write a replacement in time in perl :) ) to let people propose and then vote on a list of questions to address during a panel discussion (in real time as the panel was being conducted).  Such technology might be useful here.</div><div><br></div><div>A Perl 6 BoF that took the form of a Q and A with a panel might be just the ticket.</div><div><br></div><div>My guess is that there will be a lot of demand for this kind of thing given the recent announcement, but that you would need a heavyweight (or a panel thereof) behind it to make it useful.</div><div><br></div><div>mike</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><br></div><div>  -- Michael McClennen</div><span class=""><div><br></div></span></div></blockquote></div></div></div>