<div dir="ltr">On Thu, May 30, 2013 at 8:48 PM, Darren Duncan <span dir="ltr"><<a href="mailto:darren@darrenduncan.net" target="_blank">darren@darrenduncan.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 2013.05.30 8:03 PM, Chip Salzenberg wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
On Thu, May 30, 2013 at 6:58 PM, Reini Urban <<a href="mailto:reini.urban@gmail.com" target="_blank">reini.urban@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="im">
    What?<br>
    And I seriously thought of proposing making the scalar $ sigil optional.<br>
    It looks bad and is only needed within strings. functions are scalars also,<br>
    so treat them as such.<br>
    Bleach the beast. ruby had a point.<br>
<br>
    if (b) { a = 12 }<br>
    elsif (b) { a = 14 }<br>
    else { a = sub{ 1 } }<br>
    print a;<br>
<br>
A sigil-free mutation of Perl would be a good language, to be sure.  Perhaps not<br>
really Perl, but still good.  :)  But as I'm sure you'll agree, it's easy to<br>
mechanically translate between the two dialects, which renders it fundamentally<br>
uninteresting to VM hackers.  And as such I hope never to have to talk about it<br>
in Austin.<br>
</div></blockquote>
<br>
I think if you were going to make a Perl-like language that is sigil-free, where sigils aren't used to indicate that what it appears with is the name of some entity in contrast to a keyword or literal, I agree.  [...]</blockquote>

<div><br></div><div style>I'm not in Austin yet, so I'll let this go.  :) </div></div></div></div>