<div dir="ltr">I accidentally sent this to just Rob - totally agree with him on having a freely-accessible backup; a small cronjob to sync it up seems like a reasonable way to do this.</div><div class="gmail_extra"><br><br>

<div class="gmail_quote">On Sun, Mar 24, 2013 at 10:48 AM, Rob Kinyon <span dir="ltr"><<a href="mailto:rob.kinyon@gmail.com" target="_blank">rob.kinyon@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

The biggest value is community participation and reducing barriers to that participation. I helped run 2010 and I never had access to the ACT svn. If it had been on github, I could have helped in further ways. Github already has the wiki, the issue tracker, and is where all the current work on process improvement is happening.<br>


<br>
I'm not saying ACT has to change its process. I'm saying that github allows greater participation, and that's a "Good Thing". Robert's point about integrating with ACT is well-taken.<br>
<br>
Sent from my iPhone<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Mar 24, 2013, at 4:01, Todd Rinaldo <<a href="mailto:toddr@cpanel.net">toddr@cpanel.net</a>> wrote:<br>
<br>
> Robert, I'm not convinced there's value in this. ACT uses svn still for having event custom files. As best I can tell, referencing the previous year doesn't buy us much. And even if I do want to do this, it's all on the same ACT server the 2013 one is on.<br>


><br>
> Short version: This creates more work to keep it in sync with svn, which is where the authoritative copy of all previous years are stored. What is the value?<br>
><br>
> On Mar 23, 2013, at 9:35 AM, Robert Blackwell <<a href="mailto:robert@robertblackwell.com">robert@robertblackwell.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> I am so excited to see the new YAPC-NA repo on Github,<br>
>> <a href="https://github.com/YAPC-NA" target="_blank">https://github.com/YAPC-NA</a>.<br>
>><br>
>> I would like to propose adding the Act templates to the repo.<br>
>><br>
>> To make this work best we will need to work out a workflow that works<br>
>> with the current SVN set up that is used now.<br>
>><br>
>><br>
>> Robert<br>
>> _______________________________________________<br>
>> yapc mailing list<br>
>> <a href="mailto:yapc@pm.org">yapc@pm.org</a><br>
>> <a href="http://mail.pm.org/mailman/listinfo/yapc" target="_blank">http://mail.pm.org/mailman/listinfo/yapc</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> yapc mailing list<br>
> <a href="mailto:yapc@pm.org">yapc@pm.org</a><br>
> <a href="http://mail.pm.org/mailman/listinfo/yapc" target="_blank">http://mail.pm.org/mailman/listinfo/yapc</a><br>
_______________________________________________<br>
yapc mailing list<br>
<a href="mailto:yapc@pm.org">yapc@pm.org</a><br>
<a href="http://mail.pm.org/mailman/listinfo/yapc" target="_blank">http://mail.pm.org/mailman/listinfo/yapc</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>