<div dir="ltr">Hi Mongers and Grant,<div><br></div><div>First, many thanks to Grant for organizing Perl Mongers Wellington for so many years and for making many of us feel so welcomed. </div><div><br></div><div>As a regular attendee in the past few years, I too noticed the reduced attendance - often padded by Grant himself, thank you for the great talks on the fly - but definitely think it is worth continuing. </div><div><br></div><div><div>As an attendee, the format works for me but I understand it might not be the case for everyone. At least, I make it work. </div><div>As a speaker, preparing for ~1 hour talk is a little bit daunting. Maybe a shorter talk time with a pre-arranged discussion/question/entract would attract more speakers. </div><div><br></div><div>I have heard and seen several non-perl talks so I don't think having non-perl talks is really a question. From my experience, the meeting always appeared welcoming to technology talks in general.</div><div><br></div><div>I would love Perl 5 / Perl 6 filled evening, there is still plenty to present with either technologies. There has been little about Perl 6 at the Wellington Perl Mongers and I am sure many people have a pile of interesting knowledge on Perl 5, if only they were keen to share. By far, I would favor an evening combining like minded user groups with one of them being Perl related than no more Perl mongers. Maybe a combined evening of with python and / or Wellylug  could be popular. Pretty sure there is a cross in attendees. Maybe 3x30 minutes talks with 10 minutes between each could work. Maybe some 'ops' talks as well, 'devops' being the new rage. </div><div>Lunchtime talks would be a real challenge for me since the earthquake relocated my work out of town but still worth considering if it increases audience. Beginners / intermediate / experts talks are all welcomed for me, there is always more to learn.</div><div><br></div><div>I can be ready for lightning talk on Tuesday, no problem. I might actually have 2 lightning talks ready if it is pushed to March. ;-)</div><div>For the year, I am planning to talk about testing in Perl. I write a lot of [ too many ]  tests in Perl and even enjoy it so I might be doing a few things right in that space. Hopefully, I would do a talk later in the year on my next steps with Perl 6 but I am having a surprising amount of success with Mojolicious lately so might choose to trumpet that success instead, who knows. </div><div><br></div><div>I am also happy to help and support Grant in organizing Wellington Perl Mongers. I am not 100% sure what it means but ready to give it a go.</div><div><br></div><div>Hope this helps.</div><div>Cheers, Florent</div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 11, 2017 at 4:53 PM, Richard Hector <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@walnut.gen.nz" target="_blank">richard@walnut.gen.nz</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="m_6914291923739191903gmail-">On 07/02/17 21:43, Grant McLean wrote:<br>
> Hi Mongers<br>
><br>
> We need to talk about the future of Wellington Perl Mongers ...<br>
><br>
> Do people want to continue to have monthly technical meetings?<br>
<br>
</span>I enjoy them when I can get to them :-)<br>
<span class="m_6914291923739191903gmail-"><br>
> Throughout 2016, attendance levels were low and I really found it a<br>
> struggle from month to month to find people willing to do a talk - so<br>
> huge thanks to everyone who did speak last year!  I'm leaning towards<br>
> the conclusion that it's not worth bothering any more - convince me I'm<br>
> wrong :-)<br>
<br>
</span>I do feel a bit guilty that I've only done one (IIRC). Unfortunately my<br>
day job suffers from both fairly boring code and some restrictions on<br>
how much I can talk about it .. and my hobby coding ends up with huge<br>
gaps between efforts, so I mostly end up trying to figure out what I did<br>
last time. I definitely appreciate others' talks, though many are a<br>
little beyond me.<br>
<span class="m_6914291923739191903gmail-"><br>
> The format we have been following is by no means set in stone.  If you<br>
> have ideas for how to make it better and how to boost attendance then<br>
> please reply on the list and we can talk about them.<br>
<br>
</span>I note that other meetings involve pizza ... I usually try to cram in<br>
food before I come, because it's a little late for me by the end.<br>
Perhaps we could do something like a curry pre-order, the way I've seen<br>
it done in a certain workplace at lunchtime in the past?<br>
<span class="m_6914291923739191903gmail-"><br>
> Are any of you keen to come along but have other commitments that clash?<br>
> The schedule can be changed.  Would you be more or less likely to attend<br>
> if meetings were every two months?<br>
<br>
</span>I've rearranged one monthly meeting that I organise to not clash :-) I'm<br>
also trying to get out of running that one altogether ... But Tuesdays<br>
do seem to be popular for meetings. (I rescheduled to Mondays, so doing<br>
the same with PM would be a pain ...)<br>
<br>
Meetings every 2 months could only reduce the number I can get to. What<br>
effect it would have on the number I _do_ get to is less clear.<br>
<span class="m_6914291923739191903gmail-"><br>
> What type of talks would get you coming back?  More beginner /<br>
> intermediate talks or more advanced topics?  Any specific topics you'd<br>
> like to see covered.<br>
<br>
</span>I guess I'm keen on not particularly 'beginner', but common.<br>
Unfortunately that probably means 'the stuff that most people already<br>
know about' - web development principles, efficiency of database access etc.<br>
<span class="m_6914291923739191903gmail-"><br>
> Will you be volunteering to talk this year?  If so, what about?  If not,<br>
> why not?<br>
<br>
</span>Um ... maybe? Experiments in session handling?<br>
<span class="m_6914291923739191903gmail-"><br>
> Is there something that I'm doing (or not doing) that puts you off<br>
> attending?  If there is, I need to know so I can fix that - please tell<br>
> me.<br>
<br>
</span>Not that I can think of. But do we need a pool of organisers, rather<br>
than just you? A ... committee? Is it easy enough for a non-Catalyst<br>
person to arrange meetings? I guess a list of 'keyholders' (ie<br>
Catalyst-employed regular participants) would be easy enough to arrange.<br>
<br>
I occasionally have a theory that people are more committed to an<br>
organisation if it's more formal and they pay a sub. But obviously there<br>
are many who like the informal nature, and a sub would end up needing to<br>
be spent on something ...<br>
<span class="m_6914291923739191903gmail-"><br>
> Traditionally, the first meeting of the year is a lightning talk meeting<br>
> on the second Tuesday of February - that would be next Tuesday (also, by<br>
> coincidence this year that's also Valentines day, does that matter?).<br>
><br>
> Can we actually pull together a lightning talk meeting in one week?  If<br>
> you think we can and want to take part, then email me to book a 5 minute<br>
> talk slot.  If you think delaying until March would help then say so.<br>
<br>
</span>I will try to be there if I can, but can't think of anything to talk<br>
about :-(<br>
<span class="m_6914291923739191903gmail-HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Richard<br>
</font></span><div class="m_6914291923739191903gmail-HOEnZb"><div class="m_6914291923739191903gmail-h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Wellington-pm mailing list<br>
<a href="mailto:Wellington-pm@pm.org" target="_blank">Wellington-pm@pm.org</a><br>
<a href="http://mail.pm.org/mailman/listinfo/wellington-pm" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.pm.org/mailman/lis<wbr>tinfo/wellington-pm</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="m_6914291923739191903gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div></div></div>