<font face="courier new,monospace"><br></font><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 28, 2014 at 10:08 AM, Olaf Alders <span dir="ltr"><<a href="mailto:olaf.alders@gmail.com" target="_blank">olaf.alders@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class=""><br>
On 2014-02-28, at 9:59 AM, Fulko Hew wrote:<br>
<br>
> 1/ Your count of 11 may be a little misleading because a number of us in the room<br>
>    were using our phones to watch... to see if the system was actually working.<br>
<br>
</div>So, that's probably a little high then.  I got the number from our plus page for the broadcast <a href="https://plus.google.com/u/2/events/c40ssvl0mvngv7l53k6hvj6vaho?cfem=1" target="_blank">https://plus.google.com/u/2/events/c40ssvl0mvngv7l53k6hvj6vaho?cfem=1</a>  It's at 12.  I didn't count toperlmongers, but maybe we need to subtract a couple more from that number.<br>


<div class=""><br>
><br>
> 2/ During that exercise, we did see that the feed onto our phones was actually<br>
>    about 2 minutes behind real-time. (We never bothered to figure out why.)<br>
<br>
</div>That's interesting.  For those of us at home, it wasn't an issue.  :)<br></blockquote><div><br>How would you know?<br>...if you didn't interact with the 'live' people in the room ? <br></div></div>

<br>we saw the presenter move or say something,<br>and then 2 minutes later appear on the stream on our phones.<br>(perhaps we were looking at a time-delayed version for censoring?)<br><br><br>