[Tokyo-pm] Re: これはどう動くの？

[Kazumasa Utashiro]

変なアドレスから出しちゃったので、tokyo-pm には届かなかったみたい。す
みません。早川さんのメールも届いていないのではないでしょうか。複数のメー
リングリストに投げるのは混乱を招くように思います。ところで
tokyoprogrammer.com って何なのでしょう?

			*	*	*

どうしてわざわざややこしく書くんでしょうね :)。

	The fact that Perl 5 doesn't define it is merely an oversight,
	brought on no doubt by a lack of oversight.

	Perl 5 の仕様として盛り込まなかったのは、単なる見落とし
	(oversight) であって、その原因は管理 (oversight) の不行届きであ
	る。

って意味しょうか。やっぱりドキュメンテーションの問題のように思えます。

--utashiro

From: Shinya Hayakawa <tetryl at tokyoprogrammer.com>
Subject: Re: [Tokyo-pm] Re: これはどう動くの？
Date: Fri, 27 Aug 2004 11:12:14 +0900

> 早川です。
> 
> 下のスレッドとLarryの投稿からすると、評価の順序は未定義なのでしょうか。
> http://groups.google.com/groups?threadm=20030830171542.5579.qmail@plover.com
> http://groups.google.com/groups?threadm=20030301172639.GA29036%40wall.org
> 
> ドキュメントとしては見つけられませんでした。
> 家に帰ったらラクダ本を見てみます。
> 
> On 2004 8月 27 金曜日 2:57 午前, Kazumasa Utashiro wrote:
> > > では同一statementで@_の内容を変更していること。shiftと@_とどっちが先に評価されるかというのはCでは未定義なんだよね(K&R
> > > pp.
> > > 52)。perlでも明示的に定義はしてなかったように思うが、今のところどのplatformでもshiftの方が先に評価されるみたい。だけどCは
> > > そうは行かない。
> >
> > Perl の設計方針としては定義されていましたよ。今でも perlfaq8(1) には、
> >
> >   You'll also see code that does this without a temporary variable,
> >   as in
> >
> >       select((select(DEV), $| = 1)[0]);
> >
> > という常套句についての記述があるし、このコードが期待通りに動くことは、
> > 少くとも version 2 の頃から保証されていたはずです。
> >
> > 探せば、どこかにドキュメントされているだろうと思うし、もしなければドキュ
> > メントの不備なんじゃないですかね。
> 
> -- 
> Shinya Hayakawa
> hayakawa at livedoor.jp