[SPb-pm] Вакансия, Perl, Life Science

[Konovalov, Vadim]

Решил отписаться в сообщество, ☺☺☺
тем кто после меня – будет легче, проторю-ка им дорожку ☺☺☺

на собеседовании не было вопросов про JSON, но были вопросы по SQL – я когда-то с SQL работал, но сейчас в активной памяти их не было – пришлось скрипеть мозгами и выковыривать из «дальней памяти» - что-то выковырял, что-то нет...

это первый недочёт. (изначально было в требованиях  perl, регулярные выражения, XML, JSON, Unix/Linux.)

далее.
Мучали про Moose. Но в 5.8 его не было, он потом появился, скажуявамтак... я его примерно знал, но внутрь не лазил – мне он не пригодился пока.

Далее.

На собеседовании не было «раздаток»
Интервью было на «слух» со скайпа, который заработал не сразу, а только через полчаса колдовства возни с компом.
На той стороне скайпа человек выдумывал вопросы на ходу, все они были не на сообразительность или проверку навыка – какие-то общие вопросы.

Попросили написать регулярку IP

Ну написал /^(?:\d\d?\d?\.){3}\d\d?\d?$/ - был недоумённый вопрос – а почему я написал \d\d\d а не воспользовался репетитором –предпочтения.
Репетитор я тоже написал \d{1,3} – но там в интервию ошибся. \d{1-3}

Но принципиальным является несколько другой фактор.
Много было вопросов на правильно запомненный фрагмент документации (а как называется функция которая....)
Я начиная с 5.004 всё время ползаю в “perldoc perlfunc” и иже с ними.
Ну зачем спрашивать такие вопросы, ответы на которые я повседневно смотрю в perldoc ??

Я иногда сталкиваюсь с кодом, в котором видно, что писавший поленился уточнить в доках, а пишет – вместо
$^O eq ‘MSWin32’
пишет что-то типа
$^O=~/win/i
А как именно – уточнять некогда и лень.

И – на той стороне скайпа был бывший адмир перл-движка с СУБД на apache,
я в этой теме немного «плавал»– у меня данного опыта не было, я только админил свой собственный ноут и не веб-сервак....ответы пришлось выковыривать из носа.

Ну что ж, у бывшых админов шансов будет больше ☺☺


Когда *я* собеседовал перловиков – наш уровень интервью был несравненно выше, скажуявамтак☺☺☺.
Были несложные тестовые задания – которые многое проясняли... а главное – легко было потом уже сопоставить нескольких кандидатов, имея их «писанину» - и понять, кто лучше и кто хуже...

Идущий после меня да осилит ☺☺☺☺☺☺

From: Spb-pm [mailto:spb-pm-bounces+vadim.konovalov=emc.com at pm.org] On Behalf Of Alex Prytkov
Sent: Tuesday, March 15, 2016 4:56 PM
To: spb-pm at pm.org
Subject: [SPb-pm] Вакансия, Perl, Life Science

Привет, spb-pm. Мы ищем Senior Perl developer на Life Science проект.

Задачи - разработка и доработка системы, которая обеспечивает функциональный анализ и визуализацию биологических/медицинских данных. Например, загрузил данные эксперимента - полчил отчеты на основании накопленных данных по анализу генома, молекулярной биологии и т.п.

Система написана на Perl 5.8 + Java 6.

По требованиям:
perl, регулярные выражения, XML, JSON, Unix/Linux.
Важен английский - не ниже intermediate.

Работа в офисе EPAM Systems Воронежская улица, 5 (Лиговский/Обводный).
Естественно, всё белое-пушистое, плюшки, ДМС. ЗП обсуждается.

Если есть желающие переехать в Питер - тоже поможем.
Пишите Aleksei_prytkov at epam.com<mailto:Aleksei_prytkov at epam.com>

--
WBR,
Алексей Прытков
+79261670311
skype: alex.prytkov
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/spb-pm/attachments/20160323/1a55ecda/attachment-0001.html>