Já mandei esse link nessa lista umas par de vez, aqui vai mais uma: <a href="http://prog21.dadgum.com/142.html">http://prog21.dadgum.com/142.html</a><div>Agora, a minha opinião pessoal: existe uma pressão seletiva no mundo dos códigos, e a isso soma-se o fato de que os códigos são replicáveis e mutáveis :)</div>
<div>Oneliners que rodam do crontab<span></span> podem viver tranquilamente por décadas se não existe pressão no nicho em que operam. Paralelo no mundo material: as amebas.</div><div><br>пятница, 1 ноября 2013 г. пользователь Marcio Ferreira  писал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Um funcionário do Facebook postou antigo fonte(em perl) da feature que calculava um grafo entre os amigos, <a href="https://gist.github.com/philfreo/7257723" target="_blank">https://gist.github.com/philfreo/7257723</a><br>

<br></div>O que me chamou atenção foi má qualidade do código, exemplo, linha 39 "parece" aceitar SQL Injection. O IF/ELSE infinito na linha 100, etc. A própria thread no HN[<a href="https://news.ycombinator.com/item?id=6650195" target="_blank">https://news.ycombinator.com/item?id=6650195</a>] metralha o código chamando de "<span><font color="#000000">perl4-ism</font></span>".<br>

</div><br></div>[off-topic]<br></div>Não chamando atenção para escrever código ruim, mas volto ao antigo dilema, código que funciona VS ~Catedral~. Atualmente, quando aperta faço até um ./xgh (hehehe). Enfim, código que entrega VS código que "atrasa"(talvez).<br>

<br></div>Hoje o fonte deles não deve ser dessa forma, claro(com tanta gente pra manter esse código e tentativas de hacking facebook), mas começou dessa forma.<br></div>
</blockquote></div><br><br>-- <br>Отправлено с моего iPhone<br>