<br><br><div class="gmail_quote">Em 14 de junho de 2011 14:28, Thiago Rondon <span dir="ltr"><<a href="mailto:thiago@aware.com.br">thiago@aware.com.br</a>></span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Tue, Jun 14, 2011 at 12:35:21PM -0300, Eden Cardim wrote:<br>
> >>>>> "Nelson" == Nelson Ferraz <<a href="mailto:nferraz@gmail.com">nferraz@gmail.com</a>> writes:<br>
>     Nelson> Catalyst, he said, wasn't good for moving apps from build to<br>
>     Nelson> testing and deployment.<br>
><br>
> Bulshit<br>
><br>
<br>
</div>Esta discussão pode ser saúdavel, mas há uma grande trade-off aí. O<br>
Mojolicious tem como proposta oferecer um ambiente mais simples (e para alguns<br>
até mais confuso) de construir um aplicativo, porém pode tornar ele um produto<br>
mais simples de ser vendido. É como comparar Nova Schin com La trappe.<br>
<br></blockquote><div>Senhor!! </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><br></blockquote><div>A única coisa que me incomoda no Catalyst e que não rola(por enquanto, provavelmente), no Mojolicious é a quantidade absurda de DEPENDÊNCIAS!!! Tá, vc pode instalar só o Runtime, e ir adicionando o que você precisa. Mas esse 'o que você precisa' normalmente tem uma porrada de dependências então sei lá, não tenho nenhuma boa idéia para resolver isso.</div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Cheers!</div><div><br></div></div><br>-- <br>André Garcia Carneiro<br>Analista/Desenvolvedor Perl<br>(11)82907780<br>