<p>Bando de doiddo!</p>
<p><blockquote type="cite">Em set 21, 2010 12:27 AM, "Blabos de Blebe" <<a href="mailto:blabos@gmail.com">blabos@gmail.com</a>>escreveu:<br><br><p><font color="#500050">> meu artigoi não baseou-se apenas nela, porém perdi a referencia de tds os
> artigos que já li sobr...</font></p>Com todo respeito aos Masters,<br>
<br>
Desculpa mas essa não cola. Até os meus artigos, saídos de divagações<br>
de um ralézão zé-mané, bebem direto da fonte, ou seja, possuem<br>
referências que são autoritativas.<br>
<br>
Texto sem referência confiável, pra mim não serve nem pra higiene pessoal.<br>
<br>
Se o papo é ser não relacional, eu pego uma base de dados postgres não<br>
normalizada (sem chaves estrangeiras já é suficiente) e falo que é<br>
NoSQL, pois, diga-me onde está o 'relacional' de uma base que não<br>
implementa relações?<br>
<br>
Tecnologias pós-relacionais tem o seu apelo e sua aplicação, não há<br>
como negar, assim como todo o resto, mas essa palhaçada de tentar<br>
empurrar goela abaixo algo que nem definição formal tem, só porque<br>
alguém escreveu um artigo num blog qualquer é brincadeira né?<br>
<br>
Vou levar em consideração quando a choradeira se converter em<br>
referências formais. Um paper na ACM já vale.<br>
<br>
Obrigado<br>
<br>
<br>
2010/9/20 Suissa <<a href="mailto:jnascimento@gmail.com">jnascimento@gmail.com</a>>:<br>
<p><font color="#500050">> Concordo plenamente. Sim a referencia a wikipedia realmente foi fraca, mas
> meu artigoi não baseo...</font></p></blockquote></p>