Blabos,<div><br></div><div>Apesar de eu pender mais para o ponto de vista do Nelson que para o seu, eu tenho que concordar com (pelo menos) uma coisa que você disse: existe muitas sutilezas nesse assunto.</div><div><br></div>
<div>E como, via de regra, eu quero mais é ver o circo pegar fogo, eu vou jogar mais uma na mesa: O Larry Wall, o Maddog, o Linus, O Tanenbaum, o Beethoven e o Mozart, o Rush, o Pink Floyd... you name it: todos eles, sem exceção, para escreverem, comporem, <atuarem em quaquer processo criativo>, utilizaram conhecimentos/informações que vieram de outras pessoas. Faz parte da vida.</div>
<div><br></div><div>Nós (dificilmente, if ever) criamos alguma coisa realmente *nova*, no sentido de que não foi utilizado nesse processo criativo algo que já não existisse antes. Vou presumir que isso não seja nenhuma novidade para você (ou para os outros), e que possamos partir daí - mas se não for este o caso, by all means, é só levantar a bola e a gente tenta se afundar mais neste mérito em particular.</div>
<div><br></div><div>Isso posto, vem aí a sutileza: e o "give back" desses autores pelo uso de coisas já existentes, existe? Dificilmente teremos uma resposta genérica para essa pergunta - já que isso depende do comportamento, da opinião e da escala de valores de cada autor.</div>
<div><br></div><div>[]s,</div><div>Alexei</div><div><br><br><div class="gmail_quote">2010/4/7 Blabos de Blebe <span dir="ltr"><<a href="mailto:blabos@gmail.com">blabos@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Nelson,<br>
<br>
Permita-me concordar e discordar.<br>
<br>
Sim. As leis de copyright estão completamente desbalanceadas. Direitos<br>
autorais surgiram, como o nome diz, para proteger o autor. Hoje o que<br>
vemos é eles protegerem a indústria. Quem proteje o autor do livro de<br>
Lisp?<br>
<br>
Mas um erro não pode ser usado como justificativa para outro.<br>
<br>
Por outro lado, na minha opinião, o 'fair use' que se utiliza de algo<br>
ilegal é tão imoral quanto uma editora que não repassa a merreca de<br>
direito ao autor.<br>
<br>
O que nos dá direito de criticar a indústria se agirmos de forma tão<br>
imoral quanto?<br>
<br>
Concordo que em alguns casos e situações, uma cópia ilegal é a única<br>
forma de se obter o acesso a obra em tempo útil para resolução de dado<br>
problema. Porém há uma certa sutileza aí.<br>
<br>
Vamos supor que eu esteja numa situação de emergência extrema. Digamos<br>
que minha única forma de acesso à obra seja por meio de uma cópia<br>
ilegal. Neste caso eu tomaria como 'fair use' o 'acesso adiantado a um<br>
bem que eu vou ter'. Isso significa que eu me comprometo a estar em<br>
débito com o autor e me comprometo a num futuro próximo ressarci-lo<br>
por este empréstimo de direto por adiantamento.<br>
<br>
O 'acesso por adiantamento a um bem que terei' é pelo fato que as<br>
regras do jogo só me permitem acesso a uma cópia legal da obra. É como<br>
se eu dissesse: Nelson, esqueci a carteira, vc pode pagar meu almoço<br>
hoje e eu te pago amanhã?<br>
<br>
O fair use do Nelson, sem intenção de pagamento seria como pedir que<br>
você me pague o almoço pensando "já era, perdeu playboy". Cadê o fair<br>
disso?<br>
<br>
Mais uma vez essa analogia também é carregada de sutileza, pois o<br>
almoço é material.<br>
<br>
Na minha opinião, fair use é uma espécie de vale, que você tem que<br>
devolver/pagar depois, seja em dinheiro ou em retorno ao ecossistema.<br>
<br>
Abraços<br>
<div class="im"><br>
<br>
<br>
2010/4/7 Nelson Ferraz <<a href="mailto:nferraz@gmail.com">nferraz@gmail.com</a>>:<br>
</div><div><div></div><div class="h5">> Em 7 de abril de 2010 16:38, Eden Cardim <<a href="mailto:edencardim@gmail.com">edencardim@gmail.com</a>> escreveu:<br>
>> Estou tentando descobrir qual o seu argumento aqui, me parece que você<br>
>> está querendo justificar um comportamento anti-ético com outro, mas<br>
>> posso estar enganado.<br>
><br>
> De um lado, temos os direitos dos detentores de copyright; de outro<br>
> lado, temos os direitos da sociedade.<br>
><br>
> Recomendo fortemente assistir a essa apresentação, de Lawrence Lessig,<br>
> para entender o lado que tem menos advogados (adivinhem qual é):<br>
><br>
> <a href="http://randomfoo.net/oscon/2002/lessig/free.html" target="_blank">http://randomfoo.net/oscon/2002/lessig/free.html</a><br>
><br>
> As leis de propriedade intelectual já estão totalmente<br>
> desequilibradas, em favor da indústria. Por isso eu defendo um dos<br>
> poucos direitos que nos restam, o "fair use".<br>
> _______________________________________________<br>
> SaoPaulo-pm mailing list<br>
> <a href="mailto:SaoPaulo-pm@pm.org">SaoPaulo-pm@pm.org</a><br>
> <a href="http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm" target="_blank">http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
SaoPaulo-pm mailing list<br>
<a href="mailto:SaoPaulo-pm@pm.org">SaoPaulo-pm@pm.org</a><br>
<a href="http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm" target="_blank">http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Alexei Znamensky [russoz_gmail_com] [<a href="http://russoz.wordpress.com">russoz.wordpress.com</a>] [<a href="http://www.flickr.com/photos/alexeiz">www.flickr.com/photos/alexeiz</a>]<br>
"Though we live in trying times, we're the ones who have to try"<br>
</div>