Como eu disse, depende o que definimos com 'seguro' ;-) ... a maioria dos papagaios de seguranças não conseguem definir isto. A maioria acredita que 'segurança' é qualquer coisa que passa por um canal 'seguro', mesmo que o site do infeliz seja suscetível a sql injection. <br>
<br>Falo isto com causa de conhecimento, já passei por reuniões estas pessoas que são motivo de várias 'piadas da vida corporativas'.<br><br>Solli M. Honorio<br><br><div class="gmail_quote">2009/11/22 Otávio Fernandes <span dir="ltr"><<a href="mailto:otaviof@gmail.com">otaviof@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Solli,<br>
<br>
O meu conceito de segurança sobre SNMP é ter ele sempre como<br>
read-only. Eu sei que deixar um atacante ver informações sobre o<br>
servidor é perigoso, mas, é o "mal" necessário visto o benefício que<br>
ele traz. Por tudo isso, eu o considero "seguro", pois, não é um<br>
serviço que você vai ligar e começar a se preocupar com ele, ao<br>
contrário.<br>
<br>
um abraço,<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
</font><div><div></div><div class="h5">Otávio Fernandes <otaviof at <a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a>><br>
<a href="http://blog.emresumo.com" target="_blank">http://blog.emresumo.com</a><br>
_______________________________________________<br>
SaoPaulo-pm mailing list<br>
<a href="mailto:SaoPaulo-pm@pm.org">SaoPaulo-pm@pm.org</a><br>
<a href="http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm" target="_blank">http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>"o animal satisfeito dorme". - Guimarães Rosa<br>