<br><br><div class="gmail_quote">2009/11/22 Otávio Fernandes <span dir="ltr"><<a href="mailto:otaviof@gmail.com">otaviof@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Marcelo,<br>
<br>
Pro-ativo e re-ativo representam problemas e situações diferentes. Vamos<br>
lá:<br>
<br>
* Nagios: vai monitorar o que você quiser, sempre por SNMP, e vai exibir<br>
os alarmes que você configurar. Portando, se você quer ser pró-ativo,<br>
basta configurar alarmes diferentes. Não existe nada mais simples do<br>
que ele;<br>
<br>
* Cacti/Collectd: gera centenas de gráficos para tudo o que você quiser,<br>
ele colhe os dados via SNMP assim como o Nagios, e exite um plugin<br>
para jogar os dados do Nagios para o Cacti. Ele que te mostra todo o<br>
histórico de um servidor e a partir disso, você tem um Capacity<br>
Planing. Ele complementa o Nagios e faz uma parte em ser pró-ativo,<br>
pois você sabe com antecedência quando um servidjor ou serviço estarão<br>
comprometidos.<br>
<br>
* Puppet/Chef/CFEngine: estes vão fazer deploy de configuração ou<br>
scripts nos seus servidores. O ideal é que _nenhuma_ config seja feita<br>
manualmente, então, esta é a parte que complementa a sua<br>
pró-atividade, no qual você pode ter alarmes no Nagios que disparam<br>
ações por estes serviços;<br>
<br>
Eu estou vendo que desenvolver mais uma ferramenta para fazer o que você<br>
precisa é desnecessário, visto que nós temos N opções excelentes.<br>
Existem vários concorrentes do Nagios, basta dar mais uma procurada.<br>
Você deve lembrar que a maturidade que estes softwares tem e a<br>
quantidade de empresas que adotam esta soluções.<br></blockquote><div><br>Posso estar enganado, mas acho que o interesse dele não é fazer um nágios 'da vida', mas sim um agente para as coisas deles.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Outra observação é, o SNMP é padrão para todos os SOs, então, não será<br>
problema para HP-UX, por exemplo. SNMP é suportado até no Windows, não<br>
vejo motivo para não adotar.<br></blockquote><div><br>Bom, considerar o suporte ao SNMP do Windows algo a ser considerado é no mínimo uma piada de mau gosto para quem precisou utilizar isto. Isto é um bom exemplo de fazer o que o Marcelo está tentando reinventar a roda. Já passei por isto e por isto tive que desenvolver um monte de script para captura dos dados no perfmon.<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
um abraço,<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Otávio Fernandes <otaviof at <a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a>><br>
<a href="http://blog.emresumo.com" target="_blank">http://blog.emresumo.com</a><br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
SaoPaulo-pm mailing list<br>
<a href="mailto:SaoPaulo-pm@pm.org">SaoPaulo-pm@pm.org</a><br>
<a href="http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm" target="_blank">http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>"o animal satisfeito dorme". - Guimarães Rosa<br>