2008/11/13 André Garcia Carneiro <span dir="ltr"><<a href="mailto:andre.garcia.carneir@terra.com.br">andre.garcia.carneir@terra.com.br</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Eu particularmente não gosto de here-docs. Sempre quando vejo um tenho a sensação de não estar mais lidando com<br>
Perl...rsrsrs! </blockquote><div><br>A parte que eu menos gosto do "heredocs" é que a identação fica esquisita... Se pelo menos a string que delimita o heredocs pudesse ficar identada com a continuação do código... (e eu só uso heredocs praquele "Uso: " mesmo... )<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
Agora o lance de 'forma-culta' eu não entendi mesmo... o q o Daniel quis dizer com isso?<br>
<br>
<br>
</blockquote><div><br>Bom, se levar em conta que Perl é (ou pelo menos foi feito pra parecer) um idioma... Tem coisas que soam mais formais:<br><br>for my $elemento (@lista) {<br> if ($elemento =~ /\w/) {<br> print $elemento<br>
}<br>} <br></div></div><br>e coisas mais informais, com gírias, elipses e afins:<br><br>for (@lista) { print if /\w/ }<br><br>Se é assim, Daniel deve querer saber se heredocs é algo com cara de "forma culta" ou de "informal"...<br>
<br>(pra mim soa como sendo o segundo caso; parece gíria da zona bash... )<br><br>[]s<br>Wendel<br>