<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:verdana,helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><div style="font-family: verdana,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;">Bah!<br><br>Vocês me convenceram! Catalyst é robusto, é em Perl, e não dá pra comparar com outros frameworks em situações tão simples como essa do benchmark. Eu definitivamente acredito em vocês.<br><br>Pena que todos esses argumentos não servem de muita coisa, afinal de contas, nequela situação, o Catalyst perdeu para o outro framework de que não me recordo muito bem. Inclusive, eu percebi que houve uma outra discussão há uns dias em uma lista específica sobre Catalyst em inglês, e tudo isso já foi discutido.<br><br>O que eu quero saber, que pode fazer a diferença é: Catalyst pode ser otimizado para essa situação simples? Ele pode ganhar mais velocidade? Como posso fazer para evitar que ele consuma toda a carga do
processador?<br><br>Eu sei que vocês quebram muitos galhos com Catalyst para se importar com a velocidade e mesmo se dignar a pensar nisso. Mas há pessoas - como eu! - que gostariam de usar Catalyst em sites de produção com grande visitação, com picos de 20 pageviews por segundo. É claro que o desenvolvimento seria acelerado. Mas eu precisaria comprar mais hardware?<br><br>Abraços a todos!<br><br>Eduardo Veríssimo<br><br><br><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;">----- Mensagem original ----<br>De: Eden Cardim <edencardim@gmail.com><br>Para: saopaulo-pm@mail.pm.org<br>Enviadas: Terça-feira, 30 de Janeiro de 2007 17:19:08<br>Assunto: Re: [SP-pm] Benchmark & Catalys<br><br><div>On 1/30/07, Lorn <lorn.br@gmail.com> wrote:<br>> <a target="_blank"
href="http://search.cpan.org/%7Emramberg/Catalyst-Plugin-PageCache-0.15/lib/Catalyst/Plugin/PageCache.pm">http://search.cpan.org/~mramberg/Catalyst-Plugin-PageCache-0.15/lib/Catalyst/Plugin/PageCache.pm</a><br>> Conhece? muito bom pra esses casos onde se precisa usar TT e tem o problema<br>> da lentidão, acho que o Nilson usa, não sei se é esse ou é outro.<br>> Nilson, qual foi o ganho que você teve em relação a velocidade?<br><br>Bem, eles usaram FCGI no teste, não tenho certeza, mas desconfio que a<br>engine mais rápida de catalyst é mod_perl + Apache MPM pre-fork, eu<br>estava até agendando um teste pra verificar, estou muito ocupado<br>quebrando galhos usando Catalyst pra me preocupar com desempenho :).<br><br>-- <br>Eden Cardim<br>Instituto Baiano de Biotecnologia<br>Núcleo de Biologia Computacional e Gestão de Informações Biotecnológicas<br>Laboratório de Bioinformática<br>--<br>"you seem to think that 'close enough' is close
enough...<br>please learn to be 'literal' around programming."<br>merlyn - on irc.freenode.net#perl<br>_______________________________________________<br>SaoPaulo-pm mailing list<br>SaoPaulo-pm@pm.org<br><a target="_blank" href="http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm">http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm</a><br></div></div><br></div></div><br>__________________________________________________<br>Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger <br>http://br.messenger.yahoo.com/ </body></html>