[SP-pm] Resposta de Seja bem vindo

[Marcelo Milhomem]

Concordo com o Blabos,

O arquivo de lock é ideal para tarefas recorrentes, eles impedem que 
duas rodem juntas e quando o próximo jobs não consegue iniciar, porquê o 
arquivo de lock já está presente, você pode decidir o que fazer, como 
enviar email, matar o processo anterior e etc.

Não vejo o seu caso se encaixando em um gerenciador de fila. O legal 
para esses Jobs recorrentes é transformá-los em Daemons, assim ele roda 
infinitamente e faz as tarefas sob demanda de uma forma bem melhor e 
acabam com o problema de rodar vários jobs ao mesmo tempo. Com o daemon 
ainda é possível você executar multiplos processos ao mesmo tempo mas 
limitando a tarefa de cada um, assim reduz muito o risco de travar todo 
o processo.

Abs,
Marcelo Milhomem

On 30/10/2014 09:30, Blabos de Blebe wrote:
> Opa,
>
> > Alguem aqui ja teve problema parecido?
>
> Sim.
>
> > Poderia compartilhar brevemente a experiencia?
>
> Não
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Brincadeira...
>
> Em geral, mas não necessariamente a melhor forma, dá pra usar um 
> arquivo de lock. Quando o job inicia ele verifica se já existe o 
> arquivo. Se sim, aborta e envia uma notificação pro responsável. Se 
> não, ele segue em frente e remove o arquivo no final.
>
> O problema é que ele pode crashar no meio do caminho e não remover o 
> arquivo.
>
> Sistemas de gerenciamento de fila também podem ajudar.
>
> Mas depende muito do seu caso particular.
>
> []'s
>
>
>
> 2014-10-30 8:07 GMT-02:00 Erik Henrique <contato at erikhenrique.com.br 
> <mailto:contato at erikhenrique.com.br>>:
>
>     Olá.
>
>     Por alguma cagada que fiz aqui, assim que me inscrevi na lista
>     configurei para não receber email.
>     D'OH!
>
>     De qualquer forma vi agora as mensagens de seja bem vindo e
>     agradeço por isso.
>     Eu ja era inscrito na lista anteriormente, porém havia saido.
>     Agora voltei novamente :)
>
>
>     Aproveito para postar uma dúvida para compartilhar experiencias.
>
>     Estou com um problema que é o seguinte:
>
>     Em um sistema existem diversos jobs que rodam em background
>     "schedulados"
>     JobXYZ roda de 10 em 10 minutos
>     JobWSC roda de 10 em 10 horas
>     ...
>
>     Porem o gerenciamento desses jobs, da forma que foi feita esta bem
>     zuada. Porque as vezes acontece de um job travar e encavalar com a
>     sua próxima execução e quando isto acontece tem que gerenciar na
>     mao. Ou entao o job fica zumbi e so tem como saber se alguem ficar
>     monitorando, o que geralmente nao acontece muito.
>
>     Estamos remontando toda a estrutura e parece estar ficando bem
>     bacana...
>
>     Alguem aqui ja teve problema parecido? Poderia compartilhar
>     brevemente a experiencia?
>
>     Vlw
>     Abs
>
>
>
>     -- 
>     Erik Henrique
>
>     =begin disclaimer
>        Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
>      SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm at pm.org
>     <mailto:SaoPaulo-pm at pm.org>
>      L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm>
>     =end disclaimer
>
>
>
>
> =begin disclaimer
>     Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
>   SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm at pm.org
>   L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm>
> =end disclaimer

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/saopaulo-pm/attachments/20141030/ed20d8ca/attachment.html>