[SP-pm] DBIx::Class

[Marcio - Google]

Solli++++++++

> O perl não possui um sistema de Exception decente, e o DBIx::Class também
não faz nada muito avançado neste sentido.

Vou dormir mais tranquilo, já tava começando a achar que meu QI era muito
pequeno para usar Perl, principalmente no que diz respeito a tratamento de
exceções/erros.

Isso é o que mais patino. Tem coisas que não consigo tratar e não tem
acordo.

[...]'s

Marcio

========================================
########### Campanha Ajude o Marcio! ###########
http://sosmarcio.blogspot.com.br/
http://www.vakinha.com.br/VaquinhaP.aspx?e=195793
========================================
Em 14/09/2013 18:56, "Solli Honorio" <shonorio em gmail.com> escreveu:
>
> Bom, descobri um motivo para não utilizar a abordagem que eu estava
imaginando.
>
> O perl não possui um sistema de Exception decente, e o DBIx::Class também
não faz nada muito avançado neste sentido. Atualmente o DBIx::Class gera um
exception simplório através do DBIx::Class::Exception, que não tem nenhuma
maneira simples de identificar o motivo do erro.
>
> Na solução atual eu preciso parsear o mensagem de string, mas isto tem um
problema. Cada banco de dados pode gerar uma mensagem diferente para o
mesmo problema (neste caso colisão de índice único) e aí eu preciso criar
uma enorme estrutura de parser para atender todos os bancos, ou pelo menos
a maioria (ah, que inveja do Java !!!).
>
> Ou seja, é melhor ser educado e fazer as perguntas corretas ao banco :D !!
>
> Abraços,
>
> Solli Honorio
>
>
> Em 14 de setembro de 2013 15:22, Lucas Mateus <
lucasmateus.oliveira em gmail.com> escreveu:
>
>>
>>         Boa pergunta André. É um teste simples de fazer, que acha de
fazer em seu SGBD preferido e nos dizer ?
>>
>>
>>
>> Em 14/09/2013, às 14:39, André Walker <andre em andrewalker.net> escreveu:
>>
>> > On Sat, Sep 14, 2013 at 12:44:35PM -0300, Lucas Mateus wrote:
>> >> Para tornar esse processo mais rápido eu crio um campo do tipo binary
16
>> >> bytes e gravo o md5 (binario sem hexadecimal) do email e utilizo ele
para
>> >> consulta.
>> >> Algo assim: select id from users where email_md5 = md5('fulano em bla')
and email = 'fulano em bla';
>> >> Onde somente o campo email_md5 tem index e você tem certeza que ele
sempre
>> >> terá 16 bytes, se você tiver 1 milhão de usuários essa consulta terá
um
>> >> custo risório. A segunda comparação é somente para evitar colisões de
md5 e
>> >> o index é feito somente no campo email_md5.
>> >
>> > Será que isso é realmente necessário? Quer dizer... qual o problema de
ter um
>> > índice no campo email mesmo? De qualquer forma, você já vai ter um
custo
>> > computacional na função md5 (ainda que pequeno), e tenho a impressão
que
>> > índices em campos texto não são tão ruins assim. Talvez varie de SGBD
pra
>> > SGBD? Em PostgreSQL, por exemplo, seria relevante ter essa coluna
email_md5?
>> >
>> > Att.
>> > André
>> >
>> > =begin disclaimer
>> >  Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
>> > SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm em pm.org
>> > L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm>
>> > =end disclaimer
>>
>> =begin disclaimer
>>    Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
>>  SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm em pm.org
>>  L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm>
>> =end disclaimer
>
>
>
>
> --
> "o animal satisfeito dorme". - Guimarães Rosa
>
> =begin disclaimer
>    Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
>  SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm em pm.org
>  L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm>
> =end disclaimer
>
-------------- Pr?xima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/saopaulo-pm/attachments/20130914/4a856a3c/attachment.html>