[SP-pm] DBIx::Class

[Solli Honorio]

Bom, descobri um motivo para não utilizar a abordagem que eu estava
imaginando.

O perl não possui um sistema de Exception decente, e o DBIx::Class também
não faz nada muito avançado neste sentido. Atualmente o DBIx::Class gera um
exception simplório através do DBIx::Class::Exception, que não tem nenhuma
maneira simples de identificar o motivo do erro.

Na solução atual eu preciso parsear o mensagem de string, mas isto tem um
problema. Cada banco de dados pode gerar uma mensagem diferente para o
mesmo problema (neste caso colisão de índice único) e aí eu preciso criar
uma enorme estrutura de parser para atender todos os bancos, ou pelo menos
a maioria (ah, que inveja do Java !!!).

Ou seja, é melhor ser educado e fazer as perguntas corretas ao banco :D !!

Abraços,

Solli Honorio


Em 14 de setembro de 2013 15:22, Lucas Mateus <
lucasmateus.oliveira em gmail.com> escreveu:

>
>         Boa pergunta André. É um teste simples de fazer, que acha de fazer
> em seu SGBD preferido e nos dizer ?
>
>
>
> Em 14/09/2013, às 14:39, André Walker <andre em andrewalker.net> escreveu:
>
> > On Sat, Sep 14, 2013 at 12:44:35PM -0300, Lucas Mateus wrote:
> >> Para tornar esse processo mais rápido eu crio um campo do tipo binary 16
> >> bytes e gravo o md5 (binario sem hexadecimal) do email e utilizo ele
> para
> >> consulta.
> >> Algo assim: select id from users where email_md5 = md5('fulano em bla')
> and email = 'fulano em bla';
> >> Onde somente o campo email_md5 tem index e você tem certeza que ele
> sempre
> >> terá 16 bytes, se você tiver 1 milhão de usuários essa consulta terá um
> >> custo risório. A segunda comparação é somente para evitar colisões de
> md5 e
> >> o index é feito somente no campo email_md5.
> >
> > Será que isso é realmente necessário? Quer dizer... qual o problema de
> ter um
> > índice no campo email mesmo? De qualquer forma, você já vai ter um custo
> > computacional na função md5 (ainda que pequeno), e tenho a impressão que
> > índices em campos texto não são tão ruins assim. Talvez varie de SGBD pra
> > SGBD? Em PostgreSQL, por exemplo, seria relevante ter essa coluna
> email_md5?
> >
> > Att.
> > André
> >
> > =begin disclaimer
> >  Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
> > SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm em pm.org
> > L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm>
> > =end disclaimer
>
> =begin disclaimer
>    Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
>  SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm em pm.org
>  L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm>
> =end disclaimer
>



-- 
"o animal satisfeito dorme". - Guimarães Rosa
-------------- Pr?xima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/saopaulo-pm/attachments/20130914/3a239ad3/attachment.html>