[SP-pm] desempenho em CGI

[Lucas Moraes]

Verdade, as empresas são pequenas mesmo. Se tivesse dinheiro eu usava
Catalyst. Eu não quero entrar em debate de foo vs bar.

Um vez me falaram "é pegar uma corda para se enforcar". :)

2011/10/20 André Walker <andre em andrewalker.net>

>  On 10/20/2011 09:01 PM, Lucas Moraes wrote:
>
>   Mas ainda não disse como você pode compara-lo com o Mojolicious se não
>> conhece este :)
>>
>
>  "não conheço o Mojo::Lite, não posso falar bem e muito menos mal."
>
>  que comparação que eu fiz?
>
> Você não fez comparação, mas você rejeitou de cara em favor do Catalyst.
> Talvez o que o Bruno quis dizer é que ao invés do CGI você poderia usar
> Mojo::Lite, que para um script pequeno faria sentido. Não teria dependências
> (fácil de instalar) e melhor que CGI.
>
>
> On 10/20/2011 08:46 PM, Bruno Buss wrote:
>
>  Perdão, eu não sabia que a sua empresa é tão rica que pode alocar um
> servidor inteiro, exclusivamente para um simples script em CGI que envia
> e-mails.
>
> Ele provavelmente tem uma hospedagem comum e barata já disponível, e não
> quis alocar um servidor inteiro exclusivamente pra um script que envia
> e-mails. Acho que a empresa não é tão rica assim =P
>
> =begin disclaimer
>   Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
>  SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm em pm.org
>  L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm>
> =end disclaimer
>
>
-------------- Pr?xima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/saopaulo-pm/attachments/20111020/582ae3e4/attachment.html>