[SP-pm] Teen sells Perl cloud startup to ActiveState
Eden Cardim
edencardim at gmail.com
Tue Jun 14 20:07:41 PDT 2011
>>>>> "Blabos" == Blabos de Blebe <blabos em gmail.com> writes:
Blabos> Ok, faltou dizer que é segundo o meu critério e não uma lei
Blabos> universal. Eu fiquei com essa impressão.
Blabos> Eu me senti mais à vontade tendo menos fontes pra fuçar
Blabos> quando as coisas davam merda.
"Fontes", no caso, é:
1 - código-fonte?
Ou
2 - "fontes" de informação?
Daí de novo eu não entendo:
1 - catalyst tem *menos* código do que o mojolicious (cerca de 2/3) e a
complexidade mccabe (a quantidade de caminhos de execução no código) é
um pouco menor também. Roda countperl (Perl::Metrics::Simple) que você
vai ver.
2 - aí eu não entendi, ter menos fontes de informação dificulta o
aprendizado? Como assim?
Blabos> Entenda-me por favor, não estou dizendo que Catalyst é ruim,
Blabos> só que eu acho Mojolicious mais simples e tenho noção do
Blabos> quanto custa essa simplicidade. Qual o problema?
A questão não é dizer se é "ruim" ou "não". Eu não estou conseguindo
enxergar onde um é mais "simples" que o outro
Blabos> Eu não entendo essa implicância. É só saber onde vc tá pisando.
Quem não entende a implicância sou eu, quando eu falo de desenvolvimento
eu jamais trago o mojolicious pra cena, nem ninguém do core team. E não
é implicância, é curiosidade, eu não consigo entender. Se desenvolver
software que leva 5 minutos pra implantar, tem mais funcionalidade,
menos bugs, mais documentação e curva de aprendizado acessível (essa eu
explico num blog post subsequente), qual deve ser o objetivo de um
projeto de software livre então?
--
Eden Cardim Need help with your Catalyst or DBIx::Class project?
Code Monkey http://www.shadowcat.co.uk/catalyst/
Shadowcat Systems Ltd. Want a managed development or deployment platform?
http://blog.edencardim.com/ http://www.shadowcat.co.uk/servers/
http://twitter.com/#!/edenc
More information about the SaoPaulo-pm
mailing list