[SP-pm] Opiniões sobre Catalyst Web Framework

[Blabos de Blebe]

Escrever Perl é como sexo.

Pode ser prazeroso ou dolorozo dependendo de como você fizer.

Por isso é uma diversão melhor indicada para adultos que sabem o que
estão fazendo :)

Abraços

2011/1/7 Rogerio Ferreira <rogeriotux em gmail.com>:
> Valeu Breno!
>
> Como ainda não tomei a decisão sobre qual Framework vou usar, a sua
> explanação vai dar alguma orientação. Mas vou fazer mais alguns testes com o
> Catalyst, e como não sou religioso de linguagem alguma, a pesar de já ter
> sido com Python, quando desenvolvia com Zope/Plone, não me importo em ter
> que escrever código em Perl.
>
> Obrigado pelas informações.
>
> Em 7 de janeiro de 2011 12:56, breno <breno em rio.pm.org> escreveu:
>>
>> 2011/1/7 Rogerio Ferreira <rogeriotux em gmail.com>:
>> > Oi Pessoal,
>> >
>>
>> Oi Rogério, bem-vindo!
>>
>> > Estou postando essa mensagem na lista, pois acredito que não lugar
>> > melhor
>> > para chegar a uma conclusão. Já conheço alguns Frameworks, CMSs, etc...,
>> > e
>> > algumas linguagens de scripting. Eu tenho um projeto para iniciar e
>> > andei
>> > pesquisando sobre o Catalyst, apesar de conhecer Rails, e como não gosto
>> > muito de Django, a pesar de gostar de python, eu tenho pretensão de usar
>> > o
>> > Catalyst neste projeto. Por isso gostaria de saber de vocês, já que aqui
>> > é a
>> > vossa praia, sobre suas experiências com o Framework, tais como:
>> > Agilidade
>> > para Produzir Resultados, Performance, Manutenção de Código Produzido e
>> > projetos que já usam Catalyst em ambiente de grande demanda de acessos
>> > simultaneos.
>> >
>> > Quem puder compartilhar comigo algo a respeito, eu ficarei grato.
>> >
>>
>> O Catalyst é um excelente framework, estável e robusto, e permite o
>> desenvolvimento de aplicações escaláveis desde a primeira linha de
>> código. De fato, ele foi projetado pra isso, então o primeiro
>> resultado pode não ser tão rápido quando em um framework mais simples,
>> mas o quinto resultado será muito mais rápido e gratificante. Se vc
>> leu o XKCD dessa semana[http://xkcd.com/844/], o Catalyst faz um
>> esforço bastante válido e razoável pra ligar o "code right" com o
>> "code fast" (e, quem sabe, te tirar eventualmente do loop infinito e
>> levar ao mítico "good code") :-)
>>
>> A agilidade para produzir resultados, infelizmente, e
>> consequentemente, depende do seu grau de conhecimento. Mais ainda
>> (alguns diriam até que principalmente), é importante que ele se
>> encaixe com seu modo de pensar. Como o Catalyst é a grande cola entre
>> soluções de templating e ORMs, vc precisa saber usar todas essas
>> pontas para chegar a resultados palpáveis. Do lado das Views temos o
>> Template Toolkit como escolha da maioria. Já para o Model você pode ir
>> do robusto DBIx::Class a alternativas como MongoDB, CouchDB ou mesmo
>> KiokuDB.
>>
>> Experimente fazer o
>> tutorial[http://search.cpan.org/perldoc?Catalyst::Manual::Tutorial] e
>> ver se vc se sente confortável com o Catalyst. O tutorial cobre ainda
>> o básico de Template Toolkit e DBIx::Class. Se gostar, pode comprar o
>> livro
>> [http://www.amazon.co.uk/Definitive-Guide-Catalyst-Maintainable-Applications/dp/1430223650?&camp=2486&linkCode=wey&tag=enligperlorga-21&creative=8882].
>> Se não gostar, não vale muito a pena insistir, e o mundo Perl está
>> cheio de alternativas bacanas para outros meios de pensar, como o
>> Mojolicious e o Dancer.
>>
>> O desempenho de soluções web depende muito da infraestrutura por
>> baixo. Se vc vem de Rails, sabe que um bom hardware faz toda a
>> diferença, que o grande gargalo é o banco, e que muitas vezes sai mais
>> em conta pagar por uma melhoria na infra do que pagar um ou mais devs
>> pra otimizar o código. Dito isso, sim, as facilidades oferecidas pelo
>> Catalyst compensam e muito o overhead que ele causa, ainda mais
>> rodando em cima de um fastcgi.
>>
>> Ao contrário de muitas soluções, o Catalyst não coloca propaganda em
>> headers ou coisa que o valha, então é difícil listar sites com ele a
>> menos que o dev procure a comunidade e avise. Se vc quer um exemplo de
>> "projetos que já usam Catalyst em ambiente de grande demanda de
>> acessos simultânos", um bom exemplo é o YouPorn[http://www.youporn.com
>> - NSFW], que circula entre os 50 sites mais visitados do mundo. O
>> iPlayer da BBC não é muito conhecido aqui no Brasil, mas também é de
>> altíssimo tráfego.
>>
>> Espero ter ajudado. Se sobrou alguma dúvida, tamos aí pra isso :-)
>>
>> []s
>>
>> -b
>> =begin disclaimer
>>   Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
>>  SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm em pm.org
>>  L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm>
>> =end disclaimer
>
>
>
> --
> Rogerio Ferreira
> http://rogerioferreira.objectis.net
> http://www.howtoday.com.br
> http://events.linuxfoundation.org/events/linuxcon-brazil/schedule
> http://www.xen.org/files/XDBrazil2010/SpeakerProfiles.pdf
> Fone: (11) 9424-0419
> --------------------------------------------------------
> LPI 302 (Mixed Environment) Specialty
> Senior Level Linux Professional (LPIC-3)
> Advanced Level Linux Professional (LPIC-2)
> Junior Level Linux Professional (LPIC-1)
>
> =begin disclaimer
>   Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
>  SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm em pm.org
>  L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm>
> =end disclaimer
>
>